①美国国会作为权力中心,有权通过纾困法案
②美国两党在经济利益和意识形态方面有着本质区别
③美国的两党制并不能代表广大人民群众的根本利益
④美国两党在纾困计划上相互牵掣,导致效率低下
A.①② | B.①③ | C.②④ | D.③④ |
①广大劳动人民可能在美国的两党制度下享有真正的民主
②两党制会导致相互制约、相互扯皮
③美国两党在意识形态方面存在本质区别
④民主党与共和党在具体利益上存在对立
A.①② | B.①③ | C.②④ | D.③④ |
3 . 美国的民主党和共和党在国内很多方面政策上都有分歧,对外政策有时却出奇的一致。如,民主党一般反对减税,主张增加政府的社会福利开支;共和党反对政府干预经济和社会生活,主张减税,削减社会福利、增加防务开支。民主党出身的总统拜登在上任的前几个小时就迅速签署了17条行政命令推翻共和党人出身的前总统特朗普的政治“遗产”。在抗击疫情方面,美国两党政策分歧明显,但在将疫情污名化、病毒标签化、溯源政治化,违背科学常识,甩锅中国、抹黑中国时又出奇的一致。
结合材料,运用《当代国际政治与经济》相关知识,评析美国的两党制。
①美国联邦政府与州政府之间存在各自为政、相互扯皮的现象
②表明美国两党在阶级基础和意识形态方面存在本质区别
③两党都尊重民意,对选民负责
④并不能掩盖美国两党制为资本主义制度服务的实质
A.①② | B.①④ | C.②③ | D.③④ |
①美国国会作为国家权力中心,美国是议会制国家
②美国两党在经济利益和意识形态方面有着本质区别
③美国的两党制并不能代表广大人民群众的根本利益
④美国的两党制是资产阶级内部利益博弈的政治工具
A.①② | B.①③ | C.②④ | D.③④ |
①美国共和党代表广大人民群众的根本利益②美国的政党都是维护资产阶级利益
③美国州的权力并非由联邦政府整体所授予④州政府被置于中央政权的统一领导下
A.①② | B.①④ | C.②③ | D.③④ |
7 . 2020年4月,美国第46任总统选举对决正式开启。然而,新冠肺炎疫情阴霾尚未散去,反种族歧视抗议浪潮持续蔓延,选战局势愈加复杂。
在疫情和经济议题之外,种族问题也成为本届美国总统选举不可忽视的议题。围绕上述议题,美国两党争斗更加尖锐。特朗普于当地时间2020年6月1日表示,如果各州无法有效控制示威游行活动局势,联邦政府将考虑直接向各州部署军队。该言论遭到多州州长反对和批评。伊利诺伊州州长普利茨克表示,总统的言论只会让情况更糟,没有州政府的同意,联邦政府不可以向该州派遣军队。
2020年6月,美国国会参众两院民主党人提出《警察执法公正法案》草案,内容重点是加强对警察执法不当的问责制,以期全面遏制警察暴力执法。多名共和党国会议员对草案提出批评。让选情更为复杂的是共和党内部也出现了不小的争论。美国前国务卿、共和党人科林·鲍威尔接受美国媒体采访时批评时任总统特朗普,表示在总统选举中支持民主党候选人拜登。
(1)结合材料,综合运用所学知识,分析“没有州政府的同意,联邦政府不可以向该州派遣军队”的原因。
(2)对《警察执法公正法案》的修订,美国国内为何会出现不同态度?
全国步枪协会是美国最大的枪械拥有者组织。该协会每次大选都支持反对枪支管 制的总统候选人。在美国,共和党议员几乎都拥枪,他们的当选大多得到与美国军火商 有紧密联系的美国全国步枪协会的资金支持,并深受其影响。近年来,美国枪支暴力犯 罪日趋恶化。仅2021年一季度就已超一万人倒在枪案下,美国民众对控枪的呼声很高。 目前的美国,民主党把持着总统职位,控制着国会众议院,但在参议院两党又平分秋色。 拜登政府试图推行控枪计划,但有学者认为“美国枪支暴力问题积重难返,拜登政府控枪 计划必然无解”。
结合材料并运用当代国际政治与经济知识,从政党和利益集团角度评析拜登政府的控枪计划。
①执政党与在野党之间相互监督②联邦的征税权高于州的征税权
③国会议员对所在选区选民负责④总统行使权力受到国会的制衡
A.①② | B.②③ | C.①④ | D.③④ |
①控枪问题上的分歧不会改变两党制的实质
②少数利益集团对国家决策产生决定性作用
③联邦制是调和国内阶级矛盾的有效形式
④权力的分立与制衡导致美国枪击事件频发
A.①② | B.①④ | C.②③ | D.③④ |