①旨在规范家庭教育主体正确履行监护职责
②说明受教育权是未成年人享有的最基础权利
③为增强父母的家庭教育意识提供法治引导
④通过法律强制性发挥道德在家庭教育中作用
| A．①③ | B．①④ | C．②③ | D．②④ |
有的声音非常美妙，比如清晨的虫鸣鸟叫；有的声音则会影响正常的生产生活，比如噪声。近年来，噪声投诉居高不下，噪声侵权案件时有发生。自2018年12月起，家住广州市海珠区某小区302房的王先生一家，经常在房间内听到古怪诡异的吼叫。此后，新冠肺炎疫情来袭，王先生的女儿居家线上学习，奇怪的叫声一直持续，严重影响一家人的正常生活。
经王先生了解，原来是102房的李先生制造的噪音。海珠区生态环境局监测发现，该声音在302房屋内为36分贝，虽然清晰可闻，但并未达到噪声限值昼间60分贝、夜间50分贝的标准。根据民法典及当时有效的环境噪声污染防治法，相关执法部门无法予以处罚。
无奈之下，王先生于2022年4月13日向海珠区人民法院提交诉前禁止令申请书，请求法院禁止被申请人李先生通过制造诡异声音等方式制造噪声。2022年4月14日，海珠区法院作出裁定，支持了王先生的请求。2022年4月15日，李先生在现场签收民事裁定书及禁止令，拆除了录音播放设备，并承诺不会再制造噪声扰民。至此，王先生一家的生活终于恢复了平静。
结合案例，运用《法律与生活》的知识，谈谈噪声污染诉前禁止令的意义。
3 . 【案情回顾】
徐女士与胡女士系邻居。据徐女士反映，胡女士长期、高频率、大音量使用钢琴练习演奏，还伴有通过网络平台开展直播钢琴课程、在自媒体平台上传钢琴演奏视频进行展示宣传等行为，而其弹奏钢琴的房间与徐女士家两间卧室仅一墙之隔。
徐女士自怀孕4周起便深受噪声影响，为此，徐女士及家人多次登门与胡女士协商，希望对方能降低琴声避免对其造成影响，但均未协商一致。其后，由于徐女士产子后其与新生儿更加迫切需要一个安静的休息环境，遂向法院申请诉前禁止令。
法院经调查了解钢琴位置、是否采取隔音减音措施、弹奏时产生的音量等情况后认为，胡女士在与徐女士共用墙壁空间弹奏钢琴足以达到干扰徐女士正常生活、休息的程度，故向胡女士签发民事裁定书及禁止令，责令其自裁定生效之日起三十日内停止在与徐女士共用墙壁空间内弹奏钢琴。胡女士收到裁定书后，将钢琴挪移到其他与邻居墙壁不相邻的房屋空间，并申请解除禁止令。随后，法院核实现场环境，并确认未继续发生噪声侵扰行为后，出具了解除禁止令的裁定。
结合案例，运用《法律与生活》的知识，谈谈噪声污染诉前禁止令的意义。
