1 . 正确行使民事权利、依法解决民事纠纷

在社会生活中，我们要正确行使民事权利，依法化解社会争议，妥善解决民事纠纷，对于维护社会安定和谐，推进法治社会的建设，具有十分重要的意义。

1．为监测住宅周边，小李在自家门上安装了一款采用人脸识别技术、可拍摄视频并存储的可视门铃，门铃正对着邻居小张家的卧室和阳台。下列说法中正确的是（     ）
①小李安装监控设施应照顾到他人的合法权益
②小李安装监控设施行为已侵害小张的隐私权
③小张和小李若经过人民调解达成协议，该协议具有强制执行力
④小张提起诉讼，如果小李不提交答辩状，会影响法院审理案件

A．①②

B．①③

C．②④

D．③④

2．某生物公司与刘某订立劳动合同。在合同中，该公司聘请刘某担任公司销售处总经理，并强制要求优先使用刘某享有的一项发明专利。1年后，该公司解除与刘某的劳动合同，双方发生争议。下列说法中正确的是（     ）
①该公司可以不经刘某同意，强制实施其发明专利
②该公司与刘某之间相关合同约定，违反了劳动合同订立原则
③在解除合同过程中发生争议，刘某应先向劳动保障监察部门投诉
④刘某若不愿意履行双方达成的调解协议，可以申请劳动仲裁

A．①②

B．①③

C．②④

D．③④

3．一网友在2023年9月开通了某网盘的季度会员,随后立刻关闭了自动续费。可到了12月底，她还是接到扣费68元的消息，被迫续上了下一季度的会员。有些应用程序会“默认”帮用户勾选自动续费，有的虽然告知但提示文字非常小，取消流程繁琐甚至退订无门，更有部分用户在卸载相关程序后依然被自动扣费。对此认识正确的是（     ）

A．变相强制开通自动续费，违反民法自愿原则和公平原则

B．消费者没有细致阅读，主观存在过失应承担部分责任

C．经营者使用格式条款，应以显著方式说明提示消费者

D．相关部门应该加强监管，充分保障用户的安全消费权

4．胡某路过一栋住宅楼，发现一个正在掉落的花盆即将砸到坐在楼下的秦某。胡某推开秦某时被砸中肩部，跌倒在地，撞到头部，陷入昏迷。秦某见状大声呼救。张某闻声上前救助，对胡某紧急实施心肺复苏，不慎导致胡某两根肋骨断裂。随后胡某被送往医院救治，其医疗费及相关合理费用共计6.3万元。经查，该花盆系八楼住户冯某所有，因固定不牢掉落。大家对此事展开议论，黄某说：“根据民法典规定，如行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，则他应当承担侵权责任。若冯某承担侵权责任，则推断他存在过错。”卢某反驳：“这说法不对，民法典还规定了无过错侵权责任，行为人即使无过错也可能承担侵权责任。”

相关资料：《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。

从“充分条件假言推理的有效结构”的角度看，上述材料中，黄某的话存在的逻辑错误属于（     ）

A．肯定前件式

B．肯定后件式

C．否定前件式

D．否定后件式

5．（多选）2023年7月，李某在某服饰店购买4件衣服，共计消费1602元。之后，李某觉得所购衣服面料成分与标牌标识成分不符，于是委托相关机构进行检验，检验结果证实了这一猜想。为维护自身合法权益，李某向法院提起诉讼，要求该服装店赔偿其损失。经双方当事人同意,案件进入诉前调解程序。据此，下列说法正确的是（     ）

A．若服饰店对结果不服，可以重新申请仲裁审理

B．李某提交的检验结果，应作为鉴定意见类证据

C．该调解尊重当事人权利，被誉为伟大的“东方经验”

D．经上述调解达成的协议，与判决书具有同等法律效力

6．阅读材料，完成下列问题。

在AI等技术不断更新迭代大环境下，虚拟人产业高速发展，虚拟人的应用场景也越发丰富。我们不禁感慨，未来已来的同时，也引发我们更多的思考。在虚拟人甲成功的基础上，工厂推出虚拟人乙。某企业策划以小明为原型设计虚拟人乙，利用其戏谑夸张的人物形象进行营销。

从尊重人格权的角度，该企业应该如何保护小明的权益?

2 . 【案情回顾】

徐女士与胡女士系邻居。据徐女士反映，胡女士长期、高频率、大音量使用钢琴练习演奏，还伴有通过网络平台开展直播钢琴课程、在自媒体平台上传钢琴演奏视频进行展示宣传等行为，而其弹奏钢琴的房间与徐女士家两间卧室仅一墙之隔。

徐女士自怀孕4周起便深受噪声影响，为此，徐女士及家人多次登门与胡女士协商，希望对方能降低琴声避免对其造成影响，但均未协商一致。其后，由于徐女士产子后其与新生儿更加迫切需要一个安静的休息环境，遂向法院申请诉前禁止令。

法院经调查了解钢琴位置、是否采取隔音减音措施、弹奏时产生的音量等情况后认为，胡女士在与徐女士共用墙壁空间弹奏钢琴足以达到干扰徐女士正常生活、休息的程度，故向胡女士签发民事裁定书及禁止令，责令其自裁定生效之日起三十日内停止在与徐女士共用墙壁空间内弹奏钢琴。胡女士收到裁定书后，将钢琴挪移到其他与邻居墙壁不相邻的房屋空间，并申请解除禁止令。随后，法院核实现场环境，并确认未继续发生噪声侵扰行为后，出具了解除禁止令的裁定。

结合案例，运用《法律与生活》的知识，谈谈噪声污染诉前禁止令的意义。