1 . 王某将一套商品房卖给丁某，丁某按合同约定向王某预付了订金10万元，其余房款在办理产权过户手续时支付。王某将房屋钥匙交给丁某，供其先行入住。几个月后，王某又以市场价将这一房屋卖给了不知情的刘某，并到房管部门办理了产权过户登记，刘某要求丁某搬离。关于此案例，下列分析正确的是（     ）
①刘某有权通过法律手段要求丁某搬离该房屋
②房屋虽交付丁某，但丁某未取得该房屋的所有权
③使用订金罚则，丁某有权要求王某双倍返还订金
④王某违反诚信原则，导致与丁某的购房合同无效

A．①②

B．①③

C．②④

D．③④

2 . 甲公司向乙公司发邮件：“本公司有办公用品出售，每套1300元，如有意购买，速与本公司销售部联系。”乙公司回复：“每套1000元，购买1万套，一个月后货到付款。”甲公司看到邮件后回复：“先交定金100万。”当日，乙公司看到甲公司的回复后，立即通过邮件联系甲公司完成转账。两周后，由于突发特大洪水，甲公司仓库被淹，运输道路损毁，办公用品无法按时送达。以下理解正确的是（     ）
①甲公司确有证据证明不能按时送货系极端天气所致，可能免除全部责任
②洪水灾害属于不可抗力，甲公司未按时送货不算违约，不适用定金罚则
③乙公司回复内容中价格有变，构成了新的要约，对双方具有法律约束力
④乙公司虽给甲公司转账，但双方没有签订书面合同，该买卖合同无效

A．①③

B．①④

C．②③

D．②④

3 . 下图为某小区业主交流群中聊天内容截图。乙最后一次回复后,甲没有再回复。在这一场景中（     ）

①甲首次发布的消息属于要约邀请,没有法律约束力
②乙的两次信息回复属于新要约,都具有法律约束力
③甲最后没有回复,所以该买卖合同没有订立和生效
④甲乙之间达成了口头合同,但效力处于不确定状态

A．①③

B．①④

C．②③

D．②④

4 . 某日，奶奶送小明上幼儿园，在乘坐公交车途中，因为一辆车违章抢行，公交车司机紧急刹车，导致小明从座椅上摔出，撞伤头部，被送医治疗。就该事件涉及的民事法律关系，下列观点正确的是（     ）
①小明购车票才与公交公司成立合同关系              ②小明免车票也与公交公司成立合同关系
③小明在该事件中健康权受到侵害                           ④小明在该事件中身体权受到侵害

A．①③

B．①④

C．②③

D．②④

5 . A公司在某网站发布一则电脑促销广告，在广告中对电脑的规格、价格和质量做出了明确的介绍。B公司根据该广告信息，与A公司签订了购买50台电脑、共计22万元的合同，并预交4万元定金，双方约定违约金6万元。后来A公司因故没有按时交货，给B公司造成了经济损失5万元。以下分析合理的是（     ）
①A公司电脑促销广告属于要约
②若A公司由于疫情管控而未按约定交货，则可以部分免除A公司的责任
③B公司有权要求返还定金并支付违约金
④B公司有权要求双倍返还定金并支付违约金

A．①③

B．①④

C．②④

D．②③

7 . 9岁的小刘(父母常年在外打工，与祖父一起生活)使用其祖父刘大爷的身份信息注册登录了一款某科技公司开发的手机端游戏，并偷取刘大爷密码用微信充值订单45笔，合计消费8020元。刘大爷发现后，要求游戏公司退回充值款。对于本案，下列说法正确的有（     ）
①刘大爷可申请撤销该充值合同，要求返还充值金额
②损失是因家长对小刘疏于监护造成，应由家长承担
③小刘实施了与其年龄不匹配的行为，该行为效力待定
④小刘为无民事行为能力人，因此充值合同自始不成立

A．①③

B．①④

C．②③

D．②④

8 . 喜好网球和游泳的赵某从W公司购买某小区一套商品房，交房时发现W公司售楼部原先所展示的该小区模型中的网球场和游泳池并不存在。经查，该小区设计中并无网球场和游泳池。在上述案例中（       ）
①该购房合同是无效合同，赵某有权要求W公司退房
②该购房合同是有效合同，W公司违背诚实信用原则
③W公司售楼部的展示模型属于要约，具有法律效力
④赵某可以请求W公司继续履行义务以承担违约责任

A．①②

B．①④

C．②③

D．③④

9 . 2023年7月5日，甲公司向乙公司发出购买乙公司牛肉的意向书。随后，乙公司回复称：“牛肉每公斤75元，500公斤起售，如果同意，请于7月10日前回复。”2023年7月12日，甲公司回复：“如果价格降低至每公斤70元，则愿意购买1500公斤。”随后，乙公司回函同意甲公司的条件，但需要货到立即支付货款，不得拖欠。据此（       ）
①甲公司向乙公司发出购买乙公司牛肉的意向书属于要约邀请
②乙公司对甲公司的第一次回函属于要约，不具有法律效力
③乙公司回函同意甲公司条件并提出支付货款方式，属于新的要约
④甲公司与乙公司的牛肉买卖合同已经成立

A．①③

B．①④

C．②③

D．②④

10 . 19岁的大学生周某把自己的平板电脑卖给了7岁的李某，并采用了口头合同形式订立合同。李某当日支付了全款并把平板电脑拿走。李某父母得知后坚决反对，第二天要求李某将该平板电脑退给周某，并要求周某退还先前给付的3000元。双方产生纠纷。本案中（       ）
①李某父母有权要求周某退回所收全部货款
②合同有效，因为口头合同也具有法律效力
③合同无效，因为李某是无民事行为能力人
④双方当事人不得随意变更或解除买卖合同

A．①②

B．①③

C．②④

D．③④