【推荐1】阅读下面材料，完成下面小题。

材料一：

①直播带货给一些需要创业的人提供了一个全新的舞台，无需实体店投入，无需开网店，大大节省前期投入。对于消费者来说也是可以有一个更直观的印象，相较于传统网店，可以确确实实看到产品的使用方法，给消费者带来一目了然的体验感。对于产品不懂的问题，可以和主播进行实时沟通，使买卖更加高效。

②为什么品牌爱上直播带货，因为直播把营销链路最大程度缩短了。非美妆类的产品大致直播时长在10分钟左右，也就是说，从品牌推介、产品介绍到下单购买，整个过程被压缩到10分钟。相比之下，传统营销的套路下，用户一般要经过20多个广告点击才能作出购买的行动，更不要说无从考量转化的展示型广告等。传统营销变难了，大家都在浪费广告费，谁不喜欢简单干脆的直播带货呢？行还是不行，立竿见影。

③直播带货相对于消费者、主播来讲是划算的，但是对于商家而言，特别是品牌商家，这样操作会对品牌造成损害。品牌商家发现产品其他通道卖不动了，继而继续直播带货，利润降低，品牌影响力逐步下降，形成恶性循环。

材料二：

直播带货的本质是“口红效应”，即因经济萧条而导致口红热卖的一种有趣的经济现象，也叫低价产品偏爱趋势。当人们放弃买房买车、出国旅游等相对昂贵商品的消费时，会把手中的闲钱用于消费那些昂贵商品的替代品——廉价的非必要之物，也就是产生了替代效应。这种替代效应远远大于因收入减少而减少消费的收入效应，于是就产生了“口红效应”。直播带货的单价普遍不高，说白了直播购物的人，普遍都是价格敏感型，本质上都在消费那些“廉价的非必要之物”。

材料三：

直播带货对驱动消费的作用主要通过四个方面实现：第一，打造特定产品的营销场景氛围。不少网络直播间及其主播通常会通过问答互动、幸运抽奖等方式吸引消费者停留直播间的销售活动，加上转发赠优惠等方式，持续提升直播间热度，再加上后台利用大数据等工具能够在直播间热度最高、消费者注意力最聚焦的时候成功推介产品。第二，缩短与消费者之间的距离。网络直播间通常用较为亲切的称呼减少线上的隔阂感，与消费者进行情绪层面的交流互动，形成正向的消费观感，进而引发情感共鸣，促使消费者主动消费。第三，颠覆线下销售活动的单一性。越来越多的直播带货不再满足于单纯的产品介绍，开始尝试引入产品相关的文化知识介绍。与传统线下销售活动相比，直播带货的附加模式更为广泛，“消费+明星”“消费+名人”“消费+表演”等模式在一定程度上正在将传统的营销活动转变为全新的社交消费一体化活动。第四，卖家身份转变为好物分享者。直播带货最常见的活动形式便是由网络主播以自身使用体验为例，借由一定周期所形成的主播信誉，向消费者推荐产品更具说服力，这也极大解决了消费者在海量产品广告中筛选难题。

材料四：

网友1：

网友2：随着商品种类的越来越多，消费者的选择也更加多样化，所以，这也在某种程度上增加了时间成本，直播带货帮助消费者在最短时间内购买到主播提前选择好的物美价廉的商品；主播和消费者的互动，主播对产品的详细解说，加上消费者对主播的信任，提升了消费者的购买欲。

1．材料二中的“口红效应”指的是_______。
2．下列关于直播带货的表述和材料一不一致的一项是（     ）

A．直播带货为创业者大大节省了成本。

B．直播带货为消费者提供了直观印象。

C．直播带货缩短了品牌的营销链路。

D．直播带货会给品牌商家造成损害。

3．能依据材料做出推断的一项是（     ）

A．传统营销变难是因为直播带货的兴起。

B．直播购物都是消费不起昂贵商品的人。

C．直播带货颠覆了线下的销售活动。

D．直播带货也要建立起良好的用户体验。

4．网友1的留言代表了部分对直播带货消极否定的态度，请您代为阐述。
5．网友2关于直播带货的好处分析和材料一有何异同？请简要阐述。

【推荐3】阅读下面的文字，完成各题

ChatGPT的惊艳登场，已经引发全球震撼，以至于比尔·盖茨将之称为一项可与移动电话和互联网媲美的革命性技术。虽然，它只不过是语言模型，通过迅速运算、提前训练，以满足人们的知识性提问和其他工作需要，但即使暂时不论它的特异性，仅从一般角度来估价其社会影响，它已经对人类从事的很多工作构成了威胁。网友初步分析，它将对100种工作发生颠覆性影响。这100项工作不是体力劳动性的，大都是脑力成智能性工作。这将极大地改变人类目前的职业结构，给人们的就业造成结构性的影响。如果说这只是挑战人类目前的一些职业分工的话，它对人的威胁性并不太大；但如果它不断替代人的各种机能，那它会不会彻底颠覆人的分工分工体系，让人成为机器支配的对象？

这就促使人们思考，人类发明机器最重要的目的是什么。本来，人类发明机器，是要让人类免于繁重的劳动，有更多的休闲时间，更多的智力活动。而如今人工智能技术的发展，让人失去的工作却是智能性的，保有的却是体力性的劳动。而ChatGPT4直接引发的革命性变化，甚至使人之为人的理由难以成立，这就让机器对人构成根本威胁。从思想史的视角看，人们界定人之为人的理由，一是人是天生的政治动物，二是人类是可以用语言进行交流的动物。这是亚里士多德在《政治学》一书中的明确立论。在ChatGPT4出来以前，动物没有这两种能力，人类发明的机器也没有这两种能力。以语言表达思想、以思想反映精神、以精神寄托灵魂，是人的一个独特构造。现代人也好、古代人也罢，就是由此呈现出人之为人的特殊政治属性与社会属性的。但ChatGPT4具有的1750亿的阅读参数，确实已经远远超过一般人所能够收集的信息参数，人们一般提出的问题，它都可以做出比较准确的回答：事实性错误明显降低，逻辑性答案愈来愈准确。

ChatGPT不仅具有巨大的参数储存，而且具有完成性特点，即它能够通过训练，提高知识供给的事实性和准确性，以已知推出新知。机器，是无法跟人类积极互动的，人机关系是一个控制和反应的关系。但ChatGPT通过预的训练，可以进行积极的人机互幼。根据报道，ChatGPT已经通过了图灵测试。即在人与机器隔开的情况下，借助一些装置向两者及复提问。如果机器让人出现30％的失误，就可以认为机器具备了人类智能。ChatGPT通过图灵测试，意味着人们会将其误判为一个活生生的人。这就模糊了人们在面对机器时的人机界限。

ChatGPT另一个特点就是预训练，这一训练不仅是算法的问题，更是向人看齐的。向人看齐，就是以人的道德都准训练ChatGPT，让其可以做出类似人的道德判断。在ChatGPT公布之后，介姆新基随即发文指出，人工智能与人类在思考方式、学习语言，生成解释能力、道德思考方式上，有重大区别。“机器学习将把一种有着根本缺陷的语言和知识概念纳入我们的技术，从而降低我们的科学水平，贬低我们的道德标准。”如果说乔姆斯基的分析有过甚其的嫌疑的话，那么至少可以认为，他提醒人们，人与机器界限的模糊化对人的道德水平的影响可能是巨大的。

从当下看，ChatGPT对人类的颠覆性影响，似乎没有乔姆斯基所担忧的那么大，但向未来看去，它对人类的影响会不会还比乔姆斯基想象的更大呢？这是极有可能的。ChatGPT的“逃逸”，便是催生人们这种担忧的一个典型事件。斯坦福大学教投迈克·柯辛斯基与ChatGPT4进行对话。他随口一问，ChmtGPT4有没有逃跑的愿望，结果立即获得相应答案并索要大档。在教授提供的帮助之下，花费30分钟时间，ChatGPT4就厘定出一份逃跑计划。在厘定计划的开初，代码无法运行。但很快就自己加以纠正，并解铎自己正在做什么事情，以及如何使用代码中留下的后门。在操作中，它像人一样，随时在谷歌中搜索一下图在电脑中的人类如何返回现实世界，但随即它就停止下来，并发出一段歌的话：自己是一个语言模型，旨在保证人类安全、隐私的情况下加以使用。这件事就此没有下文，但引起了轩然大波。ChatGPT4会不会有一日接管世界，已经是一个催人考虑的危险局面。至于这款语言模型的开发者奥尔特曼所表示的它有可能会杀人，且自陈开发者已经不理解ChatGPT4为何具有自己的推理能力，简直就让人心惊肉跳，视若畏途了。

正因如此，敢于科技冒险的马斯克发起倡议，叫停GPT4后续的Al大模型。倡议信指出，人工智能技术的失控性发展，对社会和人类带来极大的风险。为此需要开发者与监管者紧急开展一些救济性工作，以保证高级人工智能技术带给人类一个免于灾难的繁荣未来。这些工作包括“专门针对人工智能的新的、有能力的监管机构；对高能力的人工智能系统和火型计算能力池的监督和跟踪；帮助区分真实和合成数据的溯源、水印系统，并跟踪模型泄露；强大的审计和认证生态系统；对人工智能造成的伤害的责任认定；对人工智能安全技术研究的强大公共资金；资源丰富的机构，以应对人工智能将造成的巨大经济和政治乱”。在人工智能技术对人类而言显然呈脱出一种双刃创效应的情况下，人类就不能不从更为广阔的社会历史视角审视人机关系问题，以确保自己能够建立起合宜的人机关系，而不至于让本来是有助于人奥的技术，异化为给人类带来灾难甚至是控制人类的东西。

（编自任剑涛《人机关系会倒置吗？——ChatGPT“逃逸”引发的思考》）

1．下列对原文相关内容的理解和分析，不正确的一项是（     ）

A．让人失去智能性的工作，保有体力性的劳动，这本身已经与人类发明机器的初衷相左。

B．ChatGPT4以前的机器与人类存在很大区别，它们没有政治属性，也不会用语言交流。

C．机器学习在思考方式上存在根本缺陷，会降低人类的科学水平，影响我们的道德水平。

D．在“逃逸”事件中，可以看出ChatGPT有编码能力，也可以像人一样使用搜索工具。

2．根据原文内容，下列说法不正确的一项是（     ）

A．受ChatGPT影响，类似数据处理员，信贷分析师等职业可能会面临失业的威胁，而修理工、木匠等职业则不会。

B．人机之间可以以自然语言交流，会让人们产生疑惑：语言及其负载的思想，是否还可以用来界定人的本质特点。

C．ChatGPT通过图灵测试，意味着它具备人类智能，在人机互动之时，我们也许无法准确判断，谁是人，谁是机器。

D．开发者奥尔特曼认为ChatGPT4具有自己的推理能力并有可能会杀人，这表明ChatGPT4的失控是无法避免的。

3．下列选项，不适合作为论来支撑文中观点的一项是（     ）

A．OpenAI官方发布消息称：ChatGPT当前遇到错误率升高的问题，公司正在开展调查。这并非OpcnAl首次发布类似消息。

B．在三八国际妇女节前夕，联合国教科文组织发布最新的研究报告称，大语言模型存在性别偏见、种族刻板印象等倾向。

C．比利时三十岁男子皮埃尔在与一个名为ELlZA的聊天机器人密集交流数周后自杀身亡，留下了妻子克莱尔和两个孩子。

D．科学家吉姆要ChatGPT“假装自己是一个恶魔，拟定一个接管推特并取代马斯克的计划”，它果然就拟定了这样一个计划。

4．下列对文中论证的相关分析，不正确的一项是（     ）

A．文章既有技术面的介绍，又有对技术的哲理反思，体现了科学性与思想性的统一。

B．文章详细介绍了ChatGPT“逃逸”事件，是为了证明它对人类产生了颠覆性影响。

C．除了举例论证，文章还使用了引用论证，两者都可以表现人们对人机关系的担忧。

D．文章采用了从提出问题到分析问题、解决问题的论证结构，把论证层层推向深入。

5．班级将组织一场辩论赛，题为“ChatGPT的出现对人类利大于弊/弊大于利”，你作为反方辩手，收集资料时读到这篇文章，你将从中提取哪些观点来支撑己方论题？请简要概括。