2022年,知名服装品牌“VEROMODA”和“ONLY”所有权人L公司发现,H服装店在其开设的淘宝店铺“女装高端定制”中,将与自己的注册商标“VEROMODA”和“ONLY”高度近似的“VEROTEXMODA”“ONLY.LUU”等标识,使用在与L公司的服装款式、款号相同或相似的服装品牌或领标处,容易导致混淆。L公司认为此行为侵害了其商标专用权,遂诉至法院,请求判令H联装店赔偿经济损失100万元,以及维权开支35000元。H服装店辩称,其使用的“VERO-TEXMODA”“ONLY.LUU”商标和L公司的注册商标不但视觉上差别明显,含义也不同,“VEROTEXMODA”中文意思为时尚针织品。而“VEROMODA”由两个单词组成且无含义“ONLY.LUU”含义为亮晶晶,“ONLY”商标由一个单词组成,其含义为唯一,所以,不会导致相关消费者混淆误认。
法院审理后认为,H服装店作为主营女装的商家,理应知晓原告品牌在先注册以及其知名度,被告未经原告许可,使用与其注册商标近似的标识,极易导致消费者混淆,构成商标侵权。结合材料,运用《法律与生活》的知识,谈谈你对这一案例的认识。相似题推荐
李某某未经贵州茅台酒厂(集团)习酒有限责任公司、中国贵州茅台酒厂(集团)有限责任公司注册商标所有权人授权,使用以上公司所有四个注册商标,以“习酒窖藏 1988”“茅台内供酒”等为名,包装散装勾兑白酒,销往全国各地。其行为构成假冒注册商标罪,并危害人民群众生命安全。2022 年5月10日,六盘水市六枝特区人民法院判处李某某有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币十万元。
结合材料,运用“民事权利与义务”相关知识,说明法院判决的法理依据。
贵州省修文县猕猴桃种植已达40多年,当地选育出的优势品种——“修文贵长猕猴桃”荣获了“国家地理标志保护产品”等荣誉称号。修文县猕猴桃协会系“修文猕猴桃”地理标志证明商标注册人,有效期自2011年3月21日至2021年3月20日,期限届满后续展至2031年3月20日。2023年8月24日,修文县猕猴桃协会与原告贵州A科技公司签署《商标保护维权协议》,由该协会授权原告使用上述商标并开展维权活动,授权期限自2023年8月24日至2024年8月23日。
原告贵州A科技公司通过市场调查发现,被告贵州B大型超市未经授权,在其经营场所货架“商品价格牌”处突出标注“品名:修文猕猴桃”,以此获利。原告认为,被告的行为不仅欺骗、误导消费者,更损害原告声誉,挤占原告产品市场,给原告造成了巨大的经济损失,严重侵犯了原告的合法权益,因此诉至法院,并提供相关证据。
修文县人民法院经审理判决认为,确定被告贵州B大型超市赔偿原告贵州A科技公司经济损失及其他合理开支共计20000元。
结合材料,运用《法律与生活》的知识,说明该案中人民法院作出上述判决的依据,并阐述这一判决的意义。【推荐3】“西四包子铺”为北京当地一家百年老字号,其前身为二友居便饭铺。2015年3月,在停业多年后,华天集团授权所属公司华天二友居负责“西四包子铺”品牌的恢复和经营开发工作。
2019年,华天二友居发现北京出现若干“西四包子铺”,其中一家海缘阁公司经营的西四包子铺,店铺位于西城区西四北大街,门牌牌匾上写着“记忆里的北京味”(如上图)。
华天二友居将海缘阁诉至法院,西城法院一审判决海缘阁公司停止使用“西四包子铺”店铺名称的行为并变更店铺名称,赔偿华天二友居1万元,还需在相关平台刊登声明,消除影响。
海缘阁不服,上诉称“西四包子铺”老字号在长达近20年的时间里没有经营已退出市场,其使用“西四包子铺”字号不具有主观恶意。北京某法院驳回海缘阁公司的上诉请求,维持一审判决。
相关资料:
《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条经营者不得实施下列混淆行为,引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系:
(一)擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识;
(二)擅自使用他人有一定影响的企业名称(包括简称、字号等)、社会组织名称(包括简称等)、姓名(包括笔名、艺名、译名等);
(三)擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等;
(1)结合材料,运用《法律与生活》知识,分析案件中法院维持一审判决的原因。
(2)保护知识产权就是保护创新。如果不加强知识产权保护,就会影响原始创新。有人据此推断:保护知识产权,原始创新就能快速发展。运用《逻辑与思维》知识,判断该推理的结论是否正确,并说明理由。
【推荐1】某电视剧中关于名师辅导、补习班等“鸡娃”现象的体现引起不少家长的共鸣。数据显示,我国校外培训行业的总体市场规模约为两万亿元,其中中小学校外培训的规模约占40%。但校外培训机构无培训资质、收费混乱、虚假宣传、夸大培训效果、超纲教学、爆雷跑路、偷税漏税、涉嫌违法等各种乱象层出不穷。2021年以来,全国各地就校外培训机构乱象加强整治,对证照不齐全且不符合办证条件的经营者坚决依法处置,对相关培训机构在经营中存在价格欺诈、虚假宣传(如虚构教师学历)等多项违法事实,造成较大社会不良影响的,予以顶格罚款。15家知名校外培训机构共处顶格罚款3000多万元。某市场监督管理局提醒家长们:爱子心切,但在选择校外培训机构时,应理性对待商家承诺,依法处理纠纷。
运用《法律与生活》的相关知识,说明上述案例对企业经营者和消费者的启示。
【推荐2】今年“3·15”期间,淀粉肠被曝光使用鸡骨泥制作,引发网络热议。
经营夫宇淀粉肠的山东夫宇食品企业紧急发布声明指出,3月15日下午,枣庄市市场监督管理部门就对我公司现场进行了突击检查,经检查我公司产品未使用各种骨泥等原料,符合国家食品安全标准。同时,该公司把市场监督管理部门的检查视频及产品检验报告上传到网上予以公示。
张兵在某市大学城经营一个淀粉肠摊点,鸡骨泥事件发生后,生意大受影响。为改变现状,他在自己客户群内发布消息:本摊使用淀粉肠均为正规厂家生产,网络发酵淀粉肠为小作坊生产,并非本摊位进货来源,欢迎大家继续光临。为增加真实度,张兵从网络中找到一份其他淀粉肠生产企业发布的产品检验报告一起发到群里。
结合材料,运用法律与生活知识,分别评析山东夫宇食品企业和摊点经营者张兵的做法。案例一 飞某公司系医疗设备生产企业,其为保护设备维修软件及计算机系统安全,开发了安全防护程序及“加密狗”工具。刘某未经飞某公司许可,从网上购得盗版“加密狗”,并利用电商平台向他人销售提供。经鉴定,盗版“加密狗”能够避开安全防护程序,获得受保护软件、文件的浏览使用权限。此外,刘某未经许可,通过分享网盘链接等方式向他人销售飞某公司维修软件等作品。至案发,刘某非法经营数额共计人民币15万余元。
案例二 请求人甲工艺制品厂发现乙工艺品加工部未经其许可,生产制造了以其专利产品为零部件的祭祀用品,并在市场上销售。经比对,被控侵权产品与涉案专利仅有一个技术特征不完全相同,但属于以基本相同的手段实现基本相同的功能,构成等同技术特征;且被请求人未能提供证据佐证,不能确定其具有先用权。
结合材料,运用法律与生活知识,指出两则案例所涉知识产权的具体类别,并说明惩治上述侵权行为的意义。