2022年2月18日,5岁的多多在小区玩耍时,误触柜门为开启状态的矮配电柜,被电击击伤,多多家长认为物业公司和供电公司应该承担法律责任。据了解,供电公司与物业公司签订的《高压供用电合同》中,就案涉电力设备产权归属及法律责任的承担作了约定,案涉变压器箱柜的产权所有人系物业公司。
物业公司辩称:变压器属于电力设施,应为电力公司管辖范围,物业公司不应承担法律责任。同时,此次损害系多多自身过错导致,其父母应承担责任。
供电公司辩称:电力工业部《供电营业规则》第五十一条规定,在供电设施上发生事故引起的法律责任,按供电设施产权归属确定。故供电公司对本案事故不应承担责任。
(1)结合材料,运用法律与生活知识,对物业公司的辩称进行评析。(2)结合材料,运用不相容选言推理知识,分析供电公司辩称的理由。
相似题推荐
种子是农业的基石(甲)。在全球粮食危机不断蔓延的今天,种子的问题,不仅关乎一个国家的农业安全,也关乎全人类的粮食安全(乙)。当前我国农作物自主选育品种面积占比超过95%,但我国种业发展仍面临着种质资源保护利用不足、育种创新水平不高等问题,亟待解决(丙)。有关专家指出,只有提高科学育种水平,才能从根本上解决粮食危机(丁)。
基于专家观点,A同学认为:粮食危机的根本性解决,不一定意味着科学育种水平的提高。B同学认为:科学育种水平不提高,粮食危机就无法从根本上解决。
结合材料,运用《逻辑与思维》相关知识,回答下列问题:
(1)从材料中找出是联言判断的语句(用甲乙丙丁表示),并指出该类判断为真的条件。
(2)运用相应的逻辑规则,分析AB两位同学的推理是否正确,并说明理由。
【推荐2】如果“只有患者甲接受做手术,他的疾病才能治愈”的前提成立,再加上以下所给的前提,其推理是否成立,为什么?
(1)假设“患者甲接受做手术”能否必然得出“他的疾病能治愈”的结论?
(2)假设“他的疾病没治愈”能否必然得出“患者甲没接受做手术”的结论?
(3)假设“他的疾病治愈了”能否必然得出“患者甲接受了做手术”的结论?
【推荐1】刷脸支付、刷脸进门、刷脸入站……如今,刷脸仿佛已经成为了生活的常态。近年来,人脸识别技术在社会生活中得到广泛运用,与之而来的纠纷也日益增多。
【基本案情】
徐某准备购买一套房屋。2021年6月,徐某在A中介公司工作人员的陪同下来到姑苏区某售楼处看房,了解一下行情。同年12月,徐某准备入手一套房屋,于是找到B中介公司,在其工作人员小言的带领下,又来到该售楼处看房。小言承诺,商品房销售成功后,可将开发商支付佣金的50%返还给徐某。
徐某便与某置业公司签订了购房合同。而后,小言却告知徐某,售楼处查出徐某6月份曾到访过,只能按之前到访的算,属于自然来访客户,无法支付佣金,还将徐某当时到访售楼处的人脸抓拍截图发送给其确认。
徐某这才知晓某置业公司对其进行了人脸信息抓拍,并用于“判客”,按照某置业公司内部的规则,已经认定徐某认购房屋时属自然客户,不属于任何中介机构客户,所以徐某也无法获得返利。
于是徐某将开发商起诉至姑苏区法院。
(1)请运用《法律与生活》相关知识,说明法院会做出怎样的判决结果,并说明理由。(2)大数据时代加强对不同类型个人信息的全面保护,成为公众最为关心的问题之一。请运用所学知识就“刷脸”时代如何保护我们的个人信息安全提出二点建议。
李某与吴某一家是胡同里相邻的两户,平时吴某一家喜欢将杂物堆放在公共区域里,给李某出行带来了极大不便。而且吴某家还违规搭建小厨房,也影响到了李某家的采光和通风。李某多次上门与吴某进行协商,但吴某一方拒绝沟通,且未履行违法建筑限期拆除公告所明确的拆除义务。随着双方矛盾不断升级,李某一气之下便将双方对峙现场的视频截图发布在了个人社交平台上,画面中是吴某一家,并配文“这两个人的低素质,违法是逃不出法律的制裁”,以此发泄自己的不满。
吴某认为,该条视频中的画面均系李某偷拍,在未经本人同意的情况下擅自将其发布在公共平台上,侵害了自身的肖像权。同时这条视频也对自己造成了极大的负面影响,这种行为属于恶意诋毁和捏造事实损害他人名誉,要求李某赔偿损失和公开道歉。
结合材料,运用《法律与生活》的相关知识,判断李某是否侵犯了吴某的肖像权和名誉权,并说明理由。【推荐3】【案情提要】
2021年4月4日,张某等6人到某商家购买了“剧本杀”游戏服务,游戏结束后,感觉体验不佳,在相关平台给予“差评”。该商家因上述负面评价导致桌面游戏热门榜及点评星级均有所下降。商家在与张某等人沟通协商未果后,在其微信公众号上发布“澄清证明”,内容有张某等人的微信群聊记录、游戏包厢监控视频录像片段、张某等人的微信账号信息,并称“可向公众提供全程监控录像”。张某等人认为商家上述行为侵害其隐私权、名誉权和个人信息权益,遂起诉至法院,要求停止侵权、赔礼道歉及赔偿精神损失。商家则以张某等人恶意发布差评为由,提起反诉要求其承担侵害名誉权的责任。
【法庭审理】
广州互联网法院审判令该商家立即停止在微信公众号中公开含有张某等画面的监控录像,删除“可提供全程监控录像”的表述,以及张某等人的微信个人账号信息,通过微信公众号发布致歉声明,并向张某等人赔偿精神损害抚慰金各1000元。
(1)结合材料,运用《法律与生活》知识,分析法院作出上述判决的依据。(2)结合材料,运用《法律与生活》知识,阐述法院作出上述判决的社会价值。
【基本案情】上海美术电影制片厂有限公司享有动画片《葫芦兄弟》《葫芦小金刚》电影作品著作权,以及“葫芦娃”“葫芦小金刚”角色造型美术作品著作权。重庆云媒科技公司以动画片中七个葫芦娃和葫芦小金刚等人物故事片段为基础,将原著作品人物音频数据承载的普通话替换为川渝方言,刻意夸大使用方言中粗俗、消极、晦暗的不文明用语,更改原著作品人物对话内容,丑化原著作品人物形象,制作形成多个《葫芦娃方言版》短视频,上传至网站及公众号发布传播。上海美术电影制片厂有限公司以云媒科技公司实施的上述行为构成侵权为由,诉至法院。
【裁判结果】重庆市第五中级人民法院经审理认为,云媒科技公司构成侵权。
(1)结合材料,运用民事权利和义务知识,分析法庭判决结果的依据及云媒科技公司应承担的民事责任。(2)假如你是一名法官,请针对短视频创作应如何避免侵权问题提出两条合理建议。
2023年4月28日,哈尔滨松北区一小区楼隧因业主私自拆改房屋承重墙,导致楼体出现裂缝,同楼栋住户被要求紧急疏散撤离。网友发布的视频显示,室内多面墙体、构造柱被拆除,其并还有一面已被拆除的墙体内部钢筋缠绕;不少业主自家房屋的墙体已经出现了明显的墙皮脱落,醒目的缝隙蔓延开来。另有居民对媒体透露:“目前的消息是希望定价赔偿,所涉的240多户业主,总计损失大约一亿六千八百多万。”
为了“小家”的装修,私自拆改承重墙,危害的是“大家”的公共安全。承重墙承载的不仅是房子的重量,更是生命的重量。
结合材料,运用《法律与生活》的知识,评析材料中“舍大家为小家”的行为。
刘某与黎某系同事。在黎某出差之际,刘某与另一同事不请自来,到黎某家果园摘梨。黎某的妻子黄某欣然带他们去果园并亲自为他们打梨子。刘某在捡梨子的过程中被熟透掉下来的梨不小心砸中了眼睛,黄某对其进行冰敷消肿处理,大家均未在意此事。刘某拎梨回家后,眼睛隐约疼痛,就继续冰敷消肿。二十多天后,刘某眼睛未好转并且左耳开始疼痛,于是去医院就诊,被确诊为眼球挫伤、脉络膜破裂、左耳慢性化脓性中耳炎等病症,住院两周,花费1万多元。刘某要求黎某赔偿。黎某认为,自己对此事并不知情,其妻也只是好意施惠,但出于同事间的客气,还是支付刘某4000块钱医疗费。但刘某认为太少,遂向法院提起诉讼,主张黎某赔偿包括医疗费、护理费、残疾赔偿金等在内的13万余元。
运用《法律与生活》的知识,回答问题:从侵权责任的构成要件看,法院是否会支持刘某的诉求。