材料一   汉朝以来，豪强地主大肆兼并土地，导致自耕农减少，大批“国家财富”被地方官吏、蒙强所掌握。随着门阀士族逐步退出历史舞台，庄园失去了世袭的超经济特权。与此同时，通过市场化的土地交易，富民（仅占有财富而没有任何社会特权的群体）在获得贵族土地的同时，也改变了庄园的经营方式。在中唐实施“两税法”以后，几乎所有庄园都必须按律征税，这成为国家税赋的直接承担者，逐步形成了“农夫输于巨室，巨室输于州县，州县输于朝廷”的国家财政体系。依据租佃契约，无地或少地的庄客或佃户，在交纳定额租或交分成租之后，可以享有土地增值的部分收益，劳动的积极性大大提高，他们不再被强制束缚在某一特定的庄园之中，可以自行支配劳动时间，这便于他们更好地优化配置劳动资源，实现劳动收益的最大化。

——摘编自林文勋、崔永盛《中国古代庄园的类型及历史演进》

材料二   西欧进入封建社会以后，包括国王在内的各级封建主以“特恩权”的形式把领地“当作私人意志的专有领域，在它的支配上排斥着一切其他的人”，国王不自觉地放弃了自己在直领地以外的权力（行政权、司法权、征收租税权等），而把土地的所有权和庄园上的公法权交给了各大小庄园领主。领主们在庄园这个“王国”里有着绝对的统治权，其他任何人（包括国王）都不能干涉其内部事务。为了统治庄民，处理各种纠纷，庄园主们大多建立了庄园法庭（处于庄园之内）。从历史记录来看，庄园法庭主要处理农奴之间，农奴与封建主之间的案件。农奴只有份地的使用权，其后代继承份地时要向领主交纳继承金；作为使用“领主土地”的代价，农奴要无偿到领主自营地上劳动，并对领主履行各种政治、经济义务。除劳役外，西欧的庄民也要向领主交纳一定的实物，尤其是在节日或领主的喜庆之日。

——摘编自王文杰、左学德《论中世纪日本与西欧庄园制的异同》

材料一   西欧封君与封臣的权利和义务关系，是通过双方的约定来缔结的，久而久之就形成封建习惯。封建主只能对他的直接受封人发号施令。反过来，低一层的封建主只对他的直接封主有服从义务。因此，国王不一定能号令所有贵族。封主与封臣彼此间都有权利和义务。这种契约是一种双向契约，任何一方不履行义务，就违反了封建契约。如果封臣不效忠和反叛，封君就有权扣押封臣的人身与家属，收回其所得的封土。如果封君不履行其义务，封臣即可摈弃其对主人的效忠，面对封君的侵害，封臣也可予以抵抗。当然，双方关系处于什么状态，常常是由双方的实力对比所决定的。

——摘编自孟广林《世界中世纪史》

材料二   743年，日本规定所垦田地永为私有。此后，日本模仿中国均田制推行的班田制愈发难以维持，为了反抗封建官吏的层层盘剥，农民或虚报户籍，或将土地献纳给豪门势家，成为他们的庄民。贵族和各地豪族大量兼并土地，国家掌控的土地随之锐减。占有大量土地的地方豪强为了求得贵族的庇护，主动寄进庄园，受上级领主任命继续管理庄园。上级领主也将所辖的公田寄进给中央贵族，使中央贵族成为其本所（领家），再由本所（领家）任命其为庄官，继续行使管理庄园的权力。从而形成层层递进的庄园领主结构。寄进型庄园的发展，导致班田制的破坏和权门势家政治经济实力的日益增强，彼此之间为了获得更大的权力和利益，展开了激烈的争夺。1184年，源赖朝战胜政敌，建立镰仓幕府。

——摘编自王顺利《论日本封建庄园领主制的特点》