材料 1919年并不是帝国的丧钟，它为新帝国的开启提供了可能。日本被承认为主要的帝国行为体，不断打破帝国扩张的界限，但在东南亚引发了与欧洲帝国和美国的冲突；德国则因对被排除在世界帝国之外感到不满，进而建立了纳粹政权领导的第三帝国，在没有他国强加约束的情况下公然要求加入帝国主义阵营；美国也在推动建立新国际秩序后发展了一套权力运作的机制，其全球野心使其走上了与日本和德国碰撞的道路。特定帝国的崛起，导致二战遭致了一战所未曾带来的帝国生存危机。
——摘编自（美）简·伯班克、弗雷德里克·库珀《世界帝国史：权力与差异政治》
根据材料并结合所学知识，任选世界近现代某一个“帝国”的发展道路，并进行简要阐释。（要求：所选“帝国”不得与材料重复，史论结合，史实准确，逻辑严密，层次清晰）
相似题推荐
材料 在经历了半个多世纪的滥砍滥伐后，以及印度民族大起义的冲击，殖民政府终于认识到“过去六十年的愚蠢错误和漫不经心所酿就的恶果”，并表达了对“保护和改善森林的巨大忧虑”。因此，殖民政府在孟买、马德拉斯、缅甸、西北省、中央邦、奥德等地建立了森林管理机构。森林管理机构的两大目标是保护森林、获得税收。19世纪30年代殖民政策进入新阶段后，其破坏性和建设性双重使命都逐渐明朗。但殖民者对破坏性和建设性两个使命的完成都不彻底，一般说都是在进行一定阶段后半途止步。这同样是由其卑鄙私利决定的。为了巩固殖民统治，它需要谋求殖民地半殖民地原有封建势力的支持，为此就需要自觉地与旧势力妥协，人为地保留某些旧的制度与结构；而说到建设性使命，殖民者虽然不得不实行，却绝不愿看到殖民地半殖民地真正出现一个新社会。
——摘编自孙中华《英国殖民统治对印度森林的影响》等
根据材料提炼观点，结合所学进行论述。（要求：观点明确，论证充分，表述清晰）
【推荐2】阅读材料，回答问题。
材料一 荷兰、英国、甚至法国的贵族决不是轻蔑地看待经商事业，他们总是乐于参加任何有可能获利的商业冒险。由于商人和金融家就像参与商业那样加入贵族行列，北方具有大得多的阶级流动性商人一样可以成为地道的绅士、政治家、议员、枢密院官员、法官、主教和贵族。
——斯塔夫里阿诺斯《全球通史》
材料二 制度创新理论认为，技术性因素和制度性因素构成了经济增长的两大要素。英国在欧洲率先建立了一系列法律、法规，形成了一套鼓励技术创新，提高私人收益率的系统激励机制，使英国在古代文明的基础上，极其迅速地建立一个技术世界。
——摘编自诺斯《西方世界的兴起》
材料三 有人认为，西方的兴起靠的是掠夺，然后才有金融的发达，科技的进步。如果没有殖民征服和掠夺，就没有今天发达、富裕的欧美资本主义，他们的幸福是建立在野蛮掠夺基础上的。有学者对此观点坚决予以否定并论证：一是在16世纪西班牙从美洲掠夺金银之前，西欧商业银行的发达程度已非常高。二是如果西方的崛起靠的是掠夺，为什么最早征服美洲大陆并从拉美掠夺了大量金银的西班牙从17世纪就开始没落？因此，抢夺在先，发展在后的观点，显然忽视了欧洲在商业、金融、文化、科技等自身方面的发展。
——摘编自陈志武《金融的逻辑》
（1）根据材料一、二，概要指出是哪些因素促进了英国崛起？
（2）根据材料三并结合所学知识，自拟论题，并结合所学知识予以阐述。（要求：写明论题，史论结合。）
材料
——摘编自徐蓝《世界近现代史1500—2007》等
结合材料与相关所学知识，自行拟定一个具体的论题，并就所拟论题进行简要阐述。（要求：明确写出所拟论题，阐述须有史实依据。）
根据表格并结合所学知识，从（1）（2）（3）（4）四个象限中任选三个经济类型进行说明。（说明：对所选每个经济类型从经济体制演进方向和生产力演进方向两个维度进行说明。要求；观点明确，史论结合，史实准确，条理清晰）
