材料 宋代重视地方医疗体系建设，逐渐确立了派遣医学官员前往地方的驻泊医官制度。《宋会要辑稿》载：“在京医学等员数甚多，并令尚书省措置。契勘翰林院见今医官至柢候七百余员，并无职事。”这为朝廷派遣驻泊医官提供了基础。公元1113年开始，朝廷实施了按地区分等、分别派遣驻泊医官二至七人的制度。从有限的记载来看，驻泊医官医术多优于民间医人。驻泊医官除了治疗疾病之外，还参与地方赈济、救助灾民等事务。在差遣过程中，朝廷对驻泊医官的行为加以严格规范，对其官品也进行限制，同时通过任期内的治愈率对驻泊医生进行考核。但是，“医职初官，两迁便至升朝”的升迁优势，使得驻泊医官成为转官的阶梯而为人钻营。由于诸州郡驻泊医官的数量有限，在地方医疗方面的作用又相当有限。
——摘编自陈曦、吕文艳《宋代驻泊医官制度及其实践》
(1)根据材料并结合所学知识，概括宋代驻泊医官制度的特点。
(2)根据材料并结合所学知识，评价宋代驻泊医官制度。
相似题推荐
材料 针炎是中国传统医学的瑰宝，与经络有密不可分的关系。我们通常说的针灸，包括针法和灸法。据学者研究，这两种不同的治疗方法，分别起源于我国古代的北方和南方。下图中的“正统针灸铜人”系明朝正统年间制作，高175.5厘米；腧穴总数654个，穴名352个，穴眼深1～1.5厘米，经穴之间没有连接线。
在世界其他民族的历史上，不乏通过刺激某一穴位来治病的现象，可惜都没有形成体系，我国早在2000多年前就形成了系统的针灸理论，《内经》是现存年代最早的中医宝典，其主要内容仍是针灸学说的核心，故有“针经”之誉。早在公元6世纪，中国的中医学和针灸就传到了朝鲜、日本等国。2003年的《全球传统医学发展战略》指出：中医和针灸正在全球获得广泛重视，在人类保健事业中发挥着日益重要的作用。
正统针灸铜人（明）
——摘编自彭林《文物精品与文化中国十五讲》
(1)根据材料并结合所学知识，说明“中国传统医学瑰宝”针灸的主要特点。
(2)根据材料并结合所学知识，简析针灸在今天备受国内外重视的原因。
材料一 中医典籍是中国古代人民同疾病作斗争的经验和理论知识的总结，是中华文明智慧的结晶和弘扬传统文化的宝贵财富。据中国中医研究院图书馆统计，现存中医图书至少有12000多种。以下为部分典籍一览表：
中国古代部分中医典籍表
| 成书时间 | 书名 | 地位 |
| 战国 | 《黄帝内经》 | 我国现存成书最早的医学典籍 |
| 东汉 | 张仲景《伤寒杂病论》 | 我国第一部临床治疗学巨著 |
| 东晋 | 葛洪《肘后备急方》 | 中国第一部临床急救手册 |
| 唐朝 | 《新修本草》（唐本草） | 第一部由政府颁布的药典，世界上最早的药典 |
| 宋代 | 宋慈《洗冤集录》 | 世界上第一部系统的法医学著作 |
| 明朝 | 李时珍《本草纲目》 | 中国医学百科全书，“东方药物巨典” |
——根据沈金鳌《中国古医籍整理丛书》等整理
材料二 中国古医籍从一开始就以人类对社会的认识为基础，故各种唯物与唯心史观、有神与无神论、哲学与辨证观点都在中医学术中占有重要的地位。任何一本中医书都可以拿来作为中医临床的直接用书，越是大部头的书籍解决的实际问题越多。在浩如烟海的古医籍中，总是先有“古人云”、“经曰”等，然后才是作者的发挥与创新。明清时期出现了令人瞠目结舌的各种医学全书、丛书、总录等，这些书籍不仅论述有条理，而且引文有出处，使后人观之一目了然。
——摘编自李今庸《古医书研究》
(1)根据材料一、二并结合所学知识，概括中国古代医学典籍的特点。
(2)根据所学知识，你认为应该如何依托古代医学典籍弘扬中医学文化。
材料一 在过去不久的最近，我曾蒙杭州市公安局饬警枉顾敝寓一次，说是来执行调查的……使我愤懑而又使我认为奇耻大辱的，就是表上的标题刊着“旧医旧药登记表”。呵！是可忍孰不可忍？这种埋赃陷害式的“旧”字头衔，恐非当轴对我们的口吻，活像是西医西药对中医中药同行嫉妒的语气。要晓得物旧要破，人旧要死。“旧”委实是个快要消灭的惨象，又是个何其刻薄的咒诅？但现在居然赠给我们做了皇皇头衔。说到这里，我倒要问声本市中医药界诸同志，对于这一点，究竟感想如何？
——摘编自1928年《浙省中医协会月刊》杭州中医雯波的文章
材料二 畔叟文谓："倘谓西医为新，中医为旧，便要废止，则一般西医何以仍皆用中国旧式的‘医’字，不别用一个新式的名字呢？……中医虽旧，也能活人。”
张阶平文谓：“新、旧，是一个相对的名辞，新的少不免了旧，旧的也可以新。故此，事物总没有完全是新而不旧、旧而不新的道理……我们可以明了中西医也各有各的新旧的，事实上不能用新旧二字来分别。”
守刚文说：“余岩（留日医生）之所非中医者，以其旧，而非以其治病无功。”“夫卫生所司何事？乃明知其能疗疾病、保障民命者，而必废置之，反必引外来文化之所谓新者，遂不问其疗病之成绩如何，惟求新之是用，无乃有忝（辱没）卫生之旨欤！"
——摘编自广东1929年《杏林医学月报》
作为历史的观察者，概括说明“新医”“旧医”称谓论争为何会引发广泛的社会关注，并谈谈中医的出路在哪里。
