材料 1872年，当总督李鸿章提议创办第一个非军事现代工业—轮船招商局时，他没有设想由政府所有。总之，他意识到清政府自己没有充足的资金去从事这一切冒险事业。相反，李鸿章根据盐的专卖沿用了一个官僚政治术语“官督商办”，提出这些新式工业的组织结构应该集盐务管理和西方模式的股份公司特点之大成。盐务管理是有用的，因为它已确立募派当时提供了资本和管理技能的富商的先例。西方模式的股份公司亦有必要，因为现代企业是从西方移植的，并因为股份公司开辟了从大批商人那里吸引投资的可能性。在官方倡导和监督之下，私人投资者当时将承担一切盈亏的风险。不过，除了这些总的原则之外，在那时，无论是李鸿章还是其他官方创办人，对官督商办组织都没有任何明确的制度上的总体规划。
——费维恺《中国早期工业化》
结合材料围绕“官督商办”自拟题目，并结合所学知识进行合理的阐释。（要求：题目明了，观点明确，史论结合，逻辑严密，语言规范）相似题推荐
【推荐1】阅读材料，完成下列要求。
后发展国家现代化的启动，一般是国家的内部因素和外部世界的外部因素共同作用的结果，外因只能通过内因才会起作用。诚如章开沅、罗福惠等专家指出的：“挑战来自外部，如何回应挑战则多取决于内部。而各种回应方式的效果如何， 又是内因和外因共同作用所致。消极的回应会越来越受制于外部因素，积极的回应却能较多地抵制或克服外部因素的不利影响。”他们认为，讨论中国早期的现代化状况，必须从外因和内因两个方面着手。他们不同意中国“早期现代化迟滞或受挫的主要原因在于内部”的观点，而同意“中国早期现代化的有效动力在于内部”。
——摘自吴松弟等《港口—腹地与中国近代经济地理格局的变迁》
当代学者对后发展国家现代化的道路有不同的阐释。概括当代学者对中国现代化发展动因的观点并予以评述。(要求：观点明确，史论结合，论证清晰)
中国近代历史的开端比较通行的说法是开始于第一次鸦片战争。但也有学者把明清之际为中国近代历史的开端；还有人把中国近代历史开端提前至宋朝；有提出以洋务运动为中国近代历史开端的。另有学者提出以辛亥革命为中国近代历史开端；苏联著明汉学家齐赫文斯基则主张与世界史比对，应以1644年为中国近代历史的开端。而梁启超将乾隆末年起的历史称为“近世史”；也有人提出“近世史”的开端应从道光时开始。
对于中国近代史的开端问题，史学界有多种观点，请根据材料并结合所学知识，提出除“第一次鸦片战争”以外的一种观点，并说明理由。（要求史论结合、逻辑清晰、论据充足）
