材料一:苏格拉底(公元前469—公元前399年),古希腊著名的思想家、哲学家、教育家、公民陪审员。他一生不断探索真理,因为善于辞令,常常把那些自认为知识渊博的浅薄之辈驳得目瞪口呆,因此他在广大青年中享有很高威望。可不幸于公元前399年被民主派贵族以煽动青年、污辱雅典神的罪名当众受审,处以死刑。以下是关于苏格拉底之死的材料:
雅典人口总数 | 雅典公民总数 | 陪审、审判人员及产生方式 | |||||
陪审员 | 审判员 | 产生 方式 | 表决 形式 | 程序 | 罪名 | ||
约40万 | 约4万人 | 6000人 | 501人 | 抽签 | 举手 | 一审制 | 轻慢神和蛊惑青年 |
假如让你以当今的视角为苏格拉底进行无罪辩证,试从以上材料中找出两条对苏格拉底来说不公平的内容并说明。
相似题推荐
材料一 始皇曰:天下共苦战斗不休,以有侯王.赖宗庙天下初定,又复立国,是树兵也,而求其宁息,岂不难哉!
(1)材料一中“以有侯王”一句涉及到的中国古代政治制度是 。
材料二 汉兴之初,海内新定,… 惩戒亡秦孤立之败,于是剖裂疆土,立二等子爵,… 然诸侯原本以大,小者淫荒越法,大者睽孤横逆,以害身丧国。
──《汉书》
(2)根据材料二并结合所学知识,指出汉初实行何种地方行政体制,导致怎样的后果?汉武帝为避免这一局面的重蹈覆辙,采取了哪些主要措施?
(3)在处理地方与中央关系这一问题上,近代西方哪一个国家有了新的思维,其核心精神是什么?
(4)与中国古代专制主义中央集权制度不同,西方文明的源头古希腊实行怎样的政治制度?该制度的形式如何?近现代西方国家对该制度又有了怎么的发展?
材料 我们的政体的确可以称为民主政体,因为政权不是掌握在少数人手里,而是掌握在多数人手中。当法律对所有的人都一视同仁、公正地调解人们的私人争端时,民主政体的优越性也就得到了确认。
——伯里克利在阵亡将士葬礼上的演说
(1)材料反映的是哪里的“民主政治”?
(2)依据材料说明为什么“我们的政体的确可以称为民主政体 ”?
(3)如何全面评价这种“民主政体”?
材料一 我国历代封建王朝在对官员进行德化教育的同时,也非常重视反腐败的立法工作,注重运用法律和制度来规范官员行为。《唐律疏议》以国家大法的形式,把有关惩治贪污犯罪的规定作为法律固定下来,对官吏罪与非罪、罪轻与罪重等进行界定……中国封建社会的监察组织和监察制度的确设计得十分精细严密,监察机构在纠举不洁、惩恶扬善、澄清吏治中发挥了重要作用,也确实查处了不少贪污受贿案件。
——摘编自张乐贤《浅析中国古代治理官吏腐败的对策》
材料二 雅典构建了一套预防权力集中的机制,如议事会的常设机构采取的是10个部落轮流当政的办法,议事会的负责人也由抽签决定,任何人不得在一年中两次担任负责人。雅典还通过公民大会、议事会和陪审法庭,对公职人员进行监督,实行“认可听证会”制度……“认可听证会”就是在公民大会上就国家重要公职人员的工作是否称职进行投票,不称职者,或被免职,或被撤职查办。公职人员任满离职时,也要接受公民大会陪审法庭的审查。
——摘编自张慧、张文伟《古代雅典民主政治特殊性分析》
(1)根据材料一并结合所学知识,概括中国古代防范官员腐败的对策并对其进行评价。
(2)根据材料二,说出古代雅典为防范公职人员腐败所采取的措施。