【推荐1】在古代雅典，公民法庭的审判员人数根据不同程度和性质的诉讼来确定，从200、401、500、700、1001到1500、2000、2500人不等，涉及重大公事案件审判员人数更多。这一规定，力图（　　）

A．最大限度保证司法的公正	B．避免苏格拉底的悲剧重演
C．防止贿赂法官行为的发生	D．促进雅典民主政治的确立

【推荐2】公元前4世纪前期，古希腊历史学家色诺芬批评公民大会参与者的无知和盲从，并借一位公民之口表达了所有头脑清醒人士的心声：相信你们自己，别相信他人；你们应该依靠你们的全部知识来判断是与非。可见，这一时期的古希腊

A．公民大会无法正确决策	B．公民群体政治地位下降
C．公民普遍缺乏理性精神	D．城邦民主制度弊端凸显

【推荐3】《西方法学初步）这样描述：雅典的“程序法’’颇为有趣。一方面法庭的“法官”人数居然可达六千之众，由公民抽签选出。那时雅典共有10族，而每族可以选出600人。雅典人认为，这是不折不扣的“法律民主"，一切权力无一例外地落入了大众手里。当然，每次审判并不一定非要6000人不可。另一方面，定案的依据是原告的控诉和被告的申辩。据此可推知古代雅典

A．司法审判程序严格、民主结果必定公平公正

B．民主原则渗入司法程序可能导致多数独裁

C．法律保障原告和被告权利消除了冤假错案

D．法官的产生具有深厚的群众基础维护了人权