材料天津市委党校井建斌认为:“近代中国的时代基调是现代化,中国近代史上的政治、经济、军事、文化思想、社会变迁,以及中外关系的处理,区域发展,少数民族问题,阶级斗争的状况,无不或多或少与现代化的进程相联系。中国近代史学科体系只能在‘现代化取向’主导下,兼采‘革命史取向’的视角,更多关注阶级斗争的发展与变迁及其对于现代化进程的作用,使‘现代化取向’臻于完善。”
——《中国近代史学术研究的新观点介绍》
阅读材料结合所学知识,围绕中国近代化历程自拟一个论题评述井建斌的观点。(要求:写明论题,条理清楚,史论结合)
相似题推荐
材料 学者皮国立在著作《医通中西:唐宗海与近代中医危机》中指出,中医在近代转型过程中碰上了“中与西”与“古与今”历史文化之间的对向冲突而产生之“二重现代性难题”…“二重现代性难题”在中国近代化的过程中有诸多体现。
根据材料与所学中国近代史的相关知识,围绕“二重现代性难题”自拟一个具体论题,并就所拟论题予以阐述。(要求:论题明确,史论结合,逻辑清晰)
材料
![](https://img.xkw.com/dksih/QBM/editorImg/2022/8/29/2a919783-960d-46f3-b682-2756cb6faedf.png?resizew=575)
近代以来。对李鸿章的评价褒贬不一.读史之人不应该只关注其个人的功过荣辱,而应该透过其经历丰富的一生,勾勒出晚清中国社会的缩影与演进轨迹,整体把握材料信息,提出一个观点,并结合中国近代史的相关史实加以论述。(要求:观点明确,史论结合,言之成理)
材料:“荣氏企业”发展简史(见下表)
1902年 | 荣宗敬、荣德生兄弟投资的保兴面粉厂建成投产。当地的一些土豪劣绅,因为荣德生没有请客送礼款待他们,所以心怀不满,竟纠集起来,向县衙门告了一状,说荣德生私占公有土地,破坏地方安定;又说工厂的烟囱正对着城内的大成殿和学宫,破坏了风水,今后无锡人就不能考状元做大官了!当时还是清朝,县太爷居然下了一道命令,勒令工厂停建,迁往别处。 |
1913年 | 荣氏兄弟出资4万元与人合资创办福新面粉厂,产品还未出厂便被抢购一空。开工不到一年,即获利3.2万元,盈利率达80%.荣氏兄弟经营开设的面粉厂生产的面粉畅销全国,其“兵船”牌面粉,更远销英、法、澳及东南亚各国,“一战”时出口达80万吨,在国内外市场上享有盛誉。荣氏兄弟成为中国有名的“面粉大王”。 |
1937年 | 荣氏企业遭到空前的浩劫,其中如申新八厂、茂新一厂在战火中化为一片废墟。8年抗战中,约有1/3的纱绽、一半以上的布机及1/5的粉磨均被破坏毁损,幸存下来的机器和设备,也大都被“军管”劫夺。留居上海的荣宗敬目睹手创的事业被毁于一旦,精神上受了严重创伤,1938年2月,荣宗敬郁积成疾,撒手离世。 |
1948年 | 由于国民政府的经济政策导致了严重的通货膨胀,引起抢购狂潮,上海经济渐趋瘫痪。上海产业界人士纷纷迁资海外,寻求新的出路。资金的外流,致使留在内地的荣氏企业元气大伤,这让荣德生气愤不已。“生平未尝为非作恶,焉用逃往国外?”在最后关头,荣德生和荣毅仁父子经再三斟酌决定留在大陆。 |
1954年 | 荣毅仁向上海市政府率先提出将他的产业实行公私合营,这一举动为上海对私营工商业的改造工作起了积极带头作用,“红色资本家”的称呼由此得来。 |
——摘编自《荣氏家族》等
材料提供了一个中国近代企业发展的案例,蕴含了现代化的诸多启示。从材料中提炼一个启示,并结合所学的中国近代史知识予以说明。(要求:观点明确,史论结合,言之成理)
近代东北地区的粮食贸易
材料 近代东北粮食贸易研究
时间 | 概况 |
咸丰十年(1860年)至光绪二十一年(1895年) | 1861年开始,以营口开埠通商为标志,东北的海外贸易兴盛开来。1873年,东北大豆在奥地利举行的万国博览会参展,受到青睐,南洋国家对东北大豆产生了浓厚的兴趣,东北粮食贸易逐渐走向全面麦展 |
光绪二十一年1895年)至民国三年(1914年) | 大连逐步取代了营口,成为东北进出口商品的重要港口。日本及一些欧洲国家利用新兴的港口域市纷纷与东北展开贸易,东北粮食的贸易额呈阶梯状不断上升。农产品加工业例如油坊,火磨、烧锅等一些加工作坊开始出现在东北。而这些产业的出现也在一定程度上促进了农产品的生产和流通,也带动着农产品贸易的多样化,粮食贸易走向成熟 |
民国三年(1914年)至民国二十年(1931年) | 东北地区不止粮食贸易得到发展,其他商品贸易也逐渐发展至成熟。直至1931年,东北粮食的种植和农产品的生产,逐渐开始受限,粮食贸易的繁荣也逐渐消逝 |
——摘编自张雪《近代东北粮食贸易研究》
选取表格中任意一个时段,从中提炼观点,并结合所学知识予以说明。(要求,观点明确,史论结合,言之有理)
材料一 张謇(1853年~1926年),字季直。生于江苏通州海门长乐镇(今江苏省南通市海门市常乐镇),生平简介如下:
1853年出生于江苏通州海门长乐镇(今江苏省南通市海门市常乐镇)。
1894年参加恩科殿试成为状元,授翰林院修撰。
1895年在南通筹办大生纱厂,创办了中国第一个民营资本集团。
1901年创办了中国第一个农业股份制企业通海垦牧公司。
1902年建中国第一所师范学校——通州师范学校。
1903年筹建中国第一个现代化渔业公司。
1905年担任江苏教育会会长。创建中国第一所公共博物馆——南通博物苑。
1906年发起成立中国第一个政治性立宪团体——预备立宪公会;创办第一所本科制民办女子师范学校——通州女子师范学校。
1909年当选江苏咨议局议长。
1912年创建中国第一所盲哑学校。
1913年营筑中国第一所气象台——军山气象台。
1919年建更俗剧场。创建中国第一所戏曲学校——伶工学社。
——摘编自张孝若《南通张季直先生传记》
材料二 胡适是这样评价张謇的:“张季直先生在近代中国史上是一个很伟大的失败的英雄。他独力开辟了无数新路,做了30年的开路先锋,养活了几百万人,造福于一方,而影响及于全国。”
——摘编自蔡小柳、钟小梅《爱国企业家的典范:张謇与荣德生》
根据材料一并结合所学知识,阐释材料二中胡适的观点。
材料 1840年以来,列强先后发动了数次侵华战争,中国的民族危机空前加剧。另一方面,中国各政治派别也在不断地进行抗争和探索,有学者归纳其历程具有如下特征:(1)广泛性;(2)一致性;(3)开放性;(4)层次性;(5)继承性。
清末民初中国的抗争与探索为何具有以上特征?结合上述材料及所学,对此做出历史解释。(要求:从以上五个特征中任选其三,进行论述,观点正确,史论结合,逻辑清晰。)
关于1842年订立的《南京条约》及其附件,当时的人对于其中的条款最痛心的是五口通商。他们觉得外人在广州一口通商的时候已经不易防范,现在有五口通商,外人可以横行天下,防不胜防。直到前清末年,文人忧国者莫不以五口通商为后来的祸根。……治外法权,在道光时代的人眼中,不过是让夷人管夷人,他们想那是最方便、最省事的办法。……所以他们洋洋得意,以为是他们的外交成功。总而言之,道光年间的中国人,完全不懂国际公法和国际形势,所以他们争所不当争,放弃所不应当放弃的。
——摘编自蒋廷黻《中国近代史》
李鸿章在1865年首先提出要开办电报事业,但直到14年后,朝廷才准许李鸿章设立电报。电报之利非常直接,显而易见,根本不需要统治者“高瞻远瞩”即能明白。但知此“直观”之利清政府都看不清,一个“电报”都办的知此困难曲折,诸如行政体制改革、政治体制改革等事,其“好处”非常间接隐晦、需要长时间才能显现,清政府更不可能积极主动进行。
——摘编自雷颐《走向革命》
1880年岁末,刘铭传于奉诏入京之际力请修建铁路,李鸿章本同此心,倾力赞助。但更多的人却“群相哗骇”,认为此议“只欲破坏祖宗之成法以乱天下也”。而朝野之议论更易为人接受的是因铁路而致“山川之神不安,即旱潦之灾易召”。这种观念虽不可论证,却比能够论证的东西更合乎社会心理。在落后的社会里,它能因为落后而成为力量,足以同风驰电掣的蒸汽机车相抗衡。
——摘编自陈旭麓《近代中国社会的新陈代谢》
根据材料并结合中国近代史的相关史实,以“近代的艰难转型”为主题,自拟论题加以论述。(要求:论题明确,符合主题,史论结合,表述条理。)
一种制度必须与时俱进,不断改革,才能保持生命力。制度创新可以对国家兴盛产生稳固的保证作用,可以产生全方位、根本性的作用。综观15世纪以来的世界主要国家,在其兴盛时期,都重视创新而不墨守成规,都不断改革而不因循守旧。
——据《国家兴盛与创新改革关系的历史考察》
结合材料与所学世界历史的相关知识,围绕“制度创新与国家兴盛”自行拟定一个具体的论题,并就所拟论题进行阐述。(要求:论题明确、论证有据、史论结合、表述清晰)【推荐2】材料 早在东周时期,古代中国的君权专制,就逐步取得对封建势力的胜利;秦统一,专制君权在全国确立,在此后两千年,强大的专制皇权,成为拉动中国古代文明进步的重要国素之一;15、16世纪,欧洲王权与市民阶级联盟,结束中世纪以来普遍的分裂、混乱,建立统一民族国家,促进近代欧洲文明发展;17-18世纪,专制权力成为社会发展进步的阻碍,被中国和欧洲启蒙思想家共同抒击,专制君主制在中西命运却然不同。
结合材料与所学中西历史的相关知识,提取材料信息,自行拟定一个有关中西王权的具体论题,并就所拟论题进行简要阐述(要求:明确写出所拟论题,阐述须有史实依据)
材料一 在历史研究中,长期盛行“西欧中心论”,即认为西欧具有不同于其他地区的优越性,将西欧的道路和模式绝对化与普遍化,认为任何国家要想发展,就必须走欧洲道路。近30年来,学术界突破了“西欧中心论”,主张非西方的民族和国家都有其文化和历史的完整性和独特性,中国尤其如此。
材料二 西方学者的不同观点
学者 | 论著 | 观点 |
伊懋可 (M.Elvin) | 《中国过去的模式》 | 中国在明清时期没有出现近代欧洲式的科学变化与组织变化,经济陷入“量的增长,质的停滞”,所以18世纪以后,逐渐落后于走向工业化的欧洲。 |
彭慕兰 (K.Pomeranz) | 《大分流》 | 18世纪的中国江南和西欧一样,面临相同的危机,即本地土地对人口的供给已经到达上限;更包含同样的积极因素(往往被西欧中心论者引以为西欧特有),比如具有不断扩大的市场和精细的劳动分工。甚至很多方面江南更先进,更符合发生产业革命的预期。实际上西欧和江南经济命运的大分流发生在18世纪晚期,而不是在此之前二者有多少本质区别。 |
舒尔茨 (W.Schultz) | 《中国的片断》 | 清代中国劳动力日益廉价而资源和资本则日益昂贵,这种陷阱在农业与工业领域中都存在;中国社会经济无法靠自身的力量摆脫陷阱,只有外国入侵的刺激才能将它打破。 |
王国斌 (R.BinWong) | 《转变的中国》 | 如果将近代西欧历史抽象成一种理论模式,就会出现非西方世界的近代化都只是“回应西方的冲击”这种理论。欧洲的经济制度比中国在容纳资本主义兴起方面具有优势,但中国的经济制度通过改进,能促进其快速的工业化。 |
(1)概括材料一和材料二的中心议题。
(2)材料二中哪两位学者的言论是不支持“西欧中心论”的?评述他们的观点。