阅读材料，完成下列要求。
材料一资本主义萌芽指的是一种生产关系。这种生产关系，是在封建社会晚期，在社会经济发展到一定条件时产生的。在这以前，像在自然和社会史中许多事物一样，它会有一些偶发的、先现的现象，但不能因此认为资本主义萌芽已经出现。中国的资本主义萌芽史，只能从明代后期写起。然而，总的说来，明后期，尤其是入清以来，我国工业的生产技术已是日益落后于世界先进水平了。尤其是当时具有主导作用的棉纺织业部门，落后愈甚，它一直停留在农家副业上。整个明清时代，棉纺织业中未发现资本主义萌芽，在农业中，也无明显的资本主义萌芽已经产生的证据。
材料二近年来，学界“中断论”者认为，明清以来的资本主义萌芽，后来中断了；近代工业的建立是另起炉灶，并不是萌芽的继承和发展。但据我们考察，这种破坏，主要是在没有资本主义萌芽的农民家庭手工业方面，尤其是手工棉纺业，而不是在独立手工业方面。有人考察了32个传统手工行业，鸦片战争后衰落的有7个，继续维持的有10个，发展并向机器工业过渡的有15个，另外还有新兴的手工行业1个。我们考察在清代前期已有资本主义萌芽的十几个手工行业，它们在鸦片战争后，只有踹布（不会缩水起皱的布）和刨烟两业被外国商品所代替了，其他都继续维持下来，并有9个向机器生产过渡，它们代表资本主义萌芽发展的主流。因此说，资本主义萌芽是一种新的生产关系，具有延续性和导向性，除非有不可抗力量，它不会夭折。
——以上材料均摘编自吴承明《关于中国资本主义萌芽的几个问题》
（2）根据以上材料并结合所学知识，论证材料二中有关中国资本主义萌芽发展与近代中国民族资本主义产生之间关系的观点。（要求：赞同或反对，观点明确，论证充分，史论结合。）
相似题推荐
【推荐1】阅读材料，加深对历史上江南经济变化的认识。
材料一
| 松江府 | “壤地广袤不过百里而遥，农亩之入非能有加于他郡邑也。所由供百万之赋……全赖此（棉织）一机一杼”。 |
| 苏州府 | “郡城之东，皆习机业。……计日受值”；盛泽镇“俱以蚕桑为业”。 |
| 嘉兴府 | 王江泾镇“多织绸，收丝缟之利，居者可七千余家……” |
| 湖州府 | “俗皆织绢”；“惟湖以蚕……官赋私负咸取足焉”；南浔镇“烟火万家”。 |
摘编自明清史志资料
指出中国古代农业经济的基本特点，说明农业经济与商品经济的关系。阅读材料一，概括明清时期江南经济的主要变化。
“假设明清两个王朝政权不是与经济发展反方向地高度强化政治专制主义，而是循着两宋对经济实行‘开放’的宽松路线前行，说不定中国传统经济也会发生像西方那种类似变迁的趋势，市场经济可能会出现某种突破。……这种假设毕竟敌不过历史‘实在’的力量，政治体制是一道逾越不过去的‘铁墙’。”
——摘引自王家范《中国历史通论》
解读材料，请就经济发展与专制主义之间的关系，并结合明清时期的相关史实加以论述.（要求：观点明确，史论结合）
——摘自冯杨《低关税与近代中国经济发展研究》
材料是学者冯杨对1849至1911年间，政府的各项收入所做的统计。请为表格拟定一个名称并对其内容进行阐述。（要求：观点明确，持论有据，表述清晰。）
材料 粮食的商品化，是经济发展的重要指标，社会分工和工农业分离的出现都在于农业有剩余粮食。在封建社会，差不多所有其他商品都是直接或间接和粮食交换，因而农村有多少剩余可以输出，成为市场大小的一个界限。鸦片战争以来，虽然有了新式工业和扩大了对外贸易，但粮食对市场的制约还未根本改变。这期间，我国的耕地面积略有增加，以及玉米、甘薯等高产作物的推广，粮食的总产量也有所增加，但为数甚微。商品粮的增长，1840-1894年增加了130.5亿斤，值2.17亿两，远快于粮食产量的增长。这是一个进步，表明社会分工有所发展。但具体来看，农村需要增加出售粮食，大部分是由于要购进洋纱和煤油等洋货，与国内社会分工关系不大。从后来的趋势看，此时人均粮食占有量比鸦片战争前有所下降。事实上，1895年已有1000余万担大米进口，以后还不断增加。粮食与经济作物争地的矛盾，也限制了粮食商品化的一个因素。
——摘编自《中国自然经济的分解》
问题：
提取概括材料中中国粮食问题（农业）上的一种趋势，运用中国近代史有关史实说明这一趋势
材料 300多年来，植物一直处于欧洲的权力、贸易中心。茶、烟草、甘蔗、罂粟、棉花、金鸡纳树、橡胺树，这7种植物的开发和栽培，政变了美国、中国、印度、巴西等请多国家的命运。有谁相信呢，在那个谍影闪动、逼人为奴的殖民时代里，在那个充满危险、充满乱的黑暗年代里，居然蕴藏着如此巨大而辉煌灿烂的财富！无论是在美洲抢占殖民地，还是控制印度资源；无论是从中国走私茶叶，还是贩卖非洲的奴隶，每一个追财富的故事都洋溢着血腥，都回荡着凄厉的呐喊，其惊心动魄之处，足以让后人细细含咏。
——摘编自【英】托比马斯格雷夫、成尔马斯格雷夫《改变世界的植物》
从材料中任选一种植物，拟定论题，并结合所学知识就所拟论题进行简要阐述。（要求明确所选植物和论题，阐述史论结合。）
材料 美国学者彭慕兰在其代表作（大分流：欧洲、中国及现代世界经济的发展）中认为，8世纪以前，东西方走在一条大致相同的发展道路上，西方并没有完全为西方自己独有的内生优势，18世纪长江三角洲的经济发展水平与同时期的英国不相上下，18世纪末19世纪初，历史来到了一个岔路口，东西方之间开始逐渐背离，英国走向了工业化的道路，而中国则继续在集约型的农业道路上发展着。他认为造成这种背离的主要原因有两个，一是美洲新大陆的开发，二是英国煤矿优越的地理位置。中国用的是人力和牲畜力，英国用的是机器动力，而机器动力的能源来自煤。煤的产量，英国一个世纪里翻了五六倍。与此相比，长江三角洲远离中国的主要煤产地。所以，英国和长江三角洲在1800年以后出现的大差距或“大分流”是一种历史的机缘巧合。
——摘编自卢汉超《中国何时开始落后于西方：为什么西方学界热衷唱盛中国？》
根据材料并结合所学中国和世界史的相关知识，谈谈你对彭慕兰观点的认识。（要求：观点明确，史论结合，言之成理）
材料 从20世纪80—90年代起，一批学者在对近代华北和明清以来长三角地区的研究中发现，市场经济和商品化会导致资本主义近代经济增长的经典经济学理论，并不能很好地解释中国农村的历史事实。他们认为中国农村市场并未达到经济学教科书中的完全竞争的程度，而驱动这种市场发展的也不是资本家的逐利行为而是人口压力；近代中国被帝国主义纳入国际市场后虽然加速了商品化，但也并没有带来农民生活水平的实质性提高。
另一批学者对一些农村地区案例资料的研究结论则与之相反，他们认为近代中国的农村市场是自由竞争和高效率的，近代交通运输条件的改善、商业和金融的发展，尤其是中国农村市场与国际市场的融合，推动中国农村经济取得了甚至可以与同时期日本相媲美的近代高速增长，实现了农业和农村手工业人均收入的显著增加；换言之，如果不是日本侵华战争，中国已经成为了现代资本主义国家。
——摘编自关永强、张东刚《“斯密型增长”——基于近代中国乡村工业的再评析》
提炼并选择材料中的任一观点进行评析，得出结论。（要求：表述成文，论证充分，思路清晰，逻辑严密。）
材料 中国进出口商品构成比重表
| 年份 | 鸦片 | 棉纺织品 | 呢绒 | 五金 | 棉花 | 食糖 | 米 | 海产品 | 煤油 | 燃料 | 机器 | 火柴 | 其他 |
| 1867 | 46.1 | 21.1 | 10.7 | 2.4 | 7.4 | 1.2 | 1.6 | 2.0 | 0.1 | 7.4 | |||
| 1877 | 41.3 | 25.7 | 6.6 | 2.9 | 2.0 | 2.2 | 2.2 | 2.6 | 0.4 | 11.1 | |||
| 1887 | 27.3 | 36.2 | 2.3 | 2.7 | 1.4 | 1.4 | 2.7 | 3.7 | 1.3 | 0.8 | 0.4 | 0.7 | 13.3 |
| 1894 | 20.6 | 32.1 | 2.2 | 4.6 | 0.3 | 0.3 | 6.0 | 3.2 | 4.9 | 0.7 | 0.7 | 1.0 | 17.8 |
——据姚贤镐《中国近代对外贸易史资料》整理
上表能够反映19世纪中后期中国进口变化的多种趋势。指出其中一种变化趋势并说明形成的历史原因。
