【推荐2】政治活动是人类社会的重要组成部分，每个国家基于自己的历史和现实，其政治制度都有着自己的特点。阅读下列材料，回答问题。

材料一 在人类历史长河中，出现过许多叱咤风云的大国、强国，比如公元前3世纪统一中原的秦王朝，18世纪确立世界霸主地位的英国。它们发展的道路各不相同，但在治国方面却有惊人的相似之处。

材料二 内阁是政府高级官员代表政府各部门商议政策的行政机构。 明朝内阁为明成祖首先确立，是明朝建文四年(1402年)至永历十六年(1662年)的皇帝咨政机构，此后权力逐渐增大，后成为明朝行政中枢。内阁辅臣的人数为一人至七人不等，辅臣、奉使出外办事，多自称阁部。在内阁制的资本主义国家，内阁是由议会中占多数席位的某个政党单独组成，或由议会中构成多数席位的几个政党联合组成，由国家元首任命。内阁最初始于英国，由英王的枢密院外交委员会演变而来。

（1）英国和秦王朝都曾经开创了新的政治制度，请举例说明。
（2）依据材料二并结合所学知识，简要比较英国内阁与明朝内阁在权限、性质方面的不同。

【推荐3】2006年3月20日是伊拉克战争爆发三周年纪念日。在伊拉克战争前后，布莱尔的思路很明白，在“日不落”帝国已成历史之后，跟胜者走是英国唯一的选择。2003年春天，虽然与法、德为代表的欧洲大陆反战派只隔着一条窄窄的海峡，但他毅然站在了大西洋的另外一边。英国首相布莱尔追随美国出兵伊拉克。你认为：

（1）内阁成员大体上是赞成还是反对？为什么？
（2）女王伊丽莎白如果反对，布莱尔会不会因此撤兵？为什么？
（3）议会中大多数极力反对，结果又会如何？

【推荐1】材料1：公民大会每隔10天集会一次，20岁以上男性公民均可参加，讨论、解决国家重大问题，如战争与媾和、城邦粮食供应、选举高级官吏、终审法庭诉讼等。通常用举手表决。……五百人议事会的议员是用抽签方法从年满三十岁的公民中选出，10个部落各选出50人。这50人组成议员团轮流执行五百人议事会的职务。

——苏联科学院《世界通史》

材料2：在1832年的改革中，取消“衰败选区”（人口减少、经济落后地区），减少一些选区的议席。人口不足2000人的56个城镇被取消了下院议席，人口在2000—4000人之间的31个城市只能保留一个议席。更改选举资格，降低选民的财产和身份要求……选举资格的限制也仅仅从身份资格转为财产资格，身份歧视变为财产歧视……英国的选民人数从48.8万增加到了80.8万，有选举权的人口占当时英国总人口的比率也从大约2%增加到3.3%。

——陈敏昭《英国议会制度及其改革》

请回答：
（1）依据材料1，指出雅典民主政治的特点和局限。
（2）根据材料2并结合所学知识，分析说明英国议会的变化并分析变化的根本原因。
（3）材料1和材料2之间有何内在联系？

【推荐2】英国是现代政治制度的发源地，各政治派别适时的妥协推动民主政治的发展。阅读材料：

材料一   1640年资产阶级革命爆发后，资产阶级通过内战推翻了封建的君主制，英国的君主自此失去了它的专制色彩……然而英国资产阶级和新贵族需要君主制和王室，关键在于如何将其变成能够体现资产阶级意志的国家工具，1688年的光荣革命实现了这种设想……以议会为核心的君主立宪制便逐步形成。英国资产阶级创造了一种既符合国情又实用有效的统治形式，并一直延续至今。

——摘编自刘杰《论英国宪政模式的世界影响》

材料二   19世纪以来英国社会严重分化。“有钱阶级”和“无钱阶级”的对立，“有权阶级”与“无权阶级”的对立都十分严重。在既有宪政框架下，争夺选举权和议会席位成为矛盾的焦点。为了各自的需求，资产阶级改革派组织与工人组织结合起来，动辄组织起数十万人的群众集会，造成触发革命的可能。同时，在野的辉格党为谋求执政以“议会改革”为主张来顺应社会主流。1830年末辉格党成功执政并提出改革法案。法案在下议院通过却屡遭到托利党在上议院（仍有否决权）阻挠而被否决。为避免局面崩溃，国王终于答应准备册封50—100个改革派人士为贵族进入上院，以确保议案在上院通过；而托利党则不等国王册封就妥协退让，终使改革法案获得通过。1832年改革进一步削弱了上议院和王权，成为现代代议制民主确立的开端。

——摘编自钱乘旦《英国通史》

完成下列要求：
（1）根据材料一并结合所学知识，指出英国君主立宪制开始确立的时间和标志。并归纳英国君主权力发生变化的具体表现及其原因。
（2）根据材料二并结合所学知识，分析英国1832年议会改革成功的原因并概述影响。

【推荐3】政治妥协既是各方势力发挥政治智慧的结果，更是时代潮流推动的结果。阅读下列材料回答问题：

材料一   制宪会议每解决一个重大问题，每向前迈出一步，几乎都是冲突各方互谅互让的结果……正因如此，美国宪法被人们调侃为“妥协篓子”，制宪会议的领袖们则被戏称为“和事佬”。

——程汉大《美国立宪成功之道》

材料二   从短期来说，1832年选举权的扩大，有助于实现以工业资产阶级为代表的中等阶级的政治一体化，从而缓解了英国当时“刀尖上的生活”……从长期来说，1832年英国议会改革，以及通过赋予选举权实现以工商业资产阶级为代表的中等阶级政治一体化的过程虽不乏政治斗争，但也充满了妥协，这种妥协意识为英国后来的历次和平改革提供了典范。

——王可园、齐卫平《政治赋权与政治一体化》

材料三   通过民族、政治和权力这三大妥协，辛亥革命以较小的代价和低烈度的震荡推翻了至清朝垂两千多年的君主专制统治，较为顺利地达到了“不流血而贯彻共和之目的”制度变革的目标。……但这决不意味着是无原则的和平妥协。考察辛亥革命的历史，显然，妥协之所以成立，一方面是卷入革命的各种政治势力发挥了政治智慧，另一方面更是因为革命的共和底线确立及其大势所趋所逼。……纵观历史，因为变革社会制度而造成民族分裂、民族报复及原有的国家解体的事情不绝史书。但辛亥革命中无论是以孙中山为首的同盟会还是立宪派，对革命有可能造成的这一后果都保持了高度的警惕和有效的防范。

——薛恒《辛亥革命中的三大妥协及其历史遗产》

（1）材料一反映出制宪会议解决重大难题的策略是什么？这一策略在1787年宪法中是如何体现的？
（2）据材料二并结合所学知识，指出1832年英国为什么会出现中等阶级政治一体化？这一现象有何积极影响？
（3）据材料三为什么说辛亥革命“决不意味着是无原则的和平妥协”？“民族、政治和权力这三大妥协”给中国带来了什么历史遗产？