材料一 自大禹治水起，历代屡兴河役，形成了筑堤、改道、分疏、束水攻沙等治河理论，以及挑水坝、木龙、石堤、放淤等治河技术。宋元两代在黄河设行（外）都水监专事河防；明清两代设河道总督职掌河政。清前中期，治河一直是国之大计，河工每年的正常支出大约数十万两，如遇决堤则“所费带金不下数千万两”，然而“半数是中饱在贪吏的私囊”。
——摘编自岑仲勉《黄河变迁通史》
材料二 1855年，黄河在河南铜瓦厢决口，夺大清河改道入海。“值军务未平，怕粉不继”，清廷遂撒手河务，“着直隶、河南、山东各省督抚伤令地方官吏疏浚积潦”、“晓谕钟民等量力捐资”，由此拉开晚清黄河治理地方化的序幕。新河道两岸的地方官绅筹措资金，断续维系治河工程。1870年，长江大涝，两大水灾形成共振效应，重灾区扩展到四川、湖北等地。1900年，直隶总督李鸿章派员前往黄河考察并得出结论：“束河于一条河道”违背自然规律；地方官吏贪污、玩忽职守、各自为政是“形势糟糕的根源”。1901年，对黄河治理的进一步研究随李鸿章的病故而中断，而此时的中国，已呈“山雨欲来”之势。
——摘编自贾国静、王凤青《选择的无奈：晚清黄河治理地方化探析》
材料三 1952年，毛泽东首次出京就到黄河视察，并发出“要把黄河的事情办好”的号召。1953年，治黄工作“由修防转入治本”，黄河水利委员会组织大批技术干部，分赴20多条支流进行水土查勘，收集第一手资料，在“兴利除害，分步治理”的指导思想下，制定了一个全流域、多目标的综合治理规划。1954年3月，黄河下游春季修堤工程全面开工，实行“以工代赈”、“按劳记工”等办法，许多包工队积极改进工具，推行先进工作方法，工效逐步提高。建国初的黄河治理，不仅顺利地度过了八次大汛，保卫了人民生命财产与国家建设，而且开辟了利用黄河水灌溉华北平原的道路。
——摘编自郭书林、王瑞芳《从治标到治本：新中国成立初期的黄河治理》
（1）根据材料一，概括古代黄河治理的特点。
（2）根据材料二并结合所学知识，分析晚清黄河治理地方化的原因及影响。
（3）根据材料三并结合所学知识，分析新中国成立初期黄河治理取得成效的原因。综合上述材料，谈谈对黄河治理的认识。
相似题推荐
材料一 （宋）立国之初，朝廷设立负责保护山泽、林木的最高机构——虞部，地方州县的林木资源则由通判或县丞兼理，由官府统一管理，不准个人承佃经营。宋太祖下诏，要求“汴河州县长吏，常以春首课民夹岸植榆柳，以固堤防”。真宗大中祥符七年（1014年）六月，诏“缘广济河并夹黄河县分，今佐栽种榆柳”。仁宗诏令：“委令、佐劝诱人栽植桑、枣、榆、柳，如栽种万数倍多，委提占司保明闻奏，各与升差使。”朝廷要求造林“列树以表道”河北等地“缘边官道左右及时植榆柳”，数年后，“太常博士范应言‘诸路多阙系官材木，望令马递铺卒夹官道植榆柳……五七年可致茂盛，供用之外，炎暑之月亦足荫及路人’”。北宋帝王禁止砍伐河东、忻州、代州等北疆的林木，并令植树造林，以屏敌骑。人们还注意到虫害对林木资源的破坏，探索以生物防治的办法来保护之。
——摘编自张全明《论宋代的生物资源保护及其特点》
材料二 20世纪30年代，经济大危机引发了社会动荡、生态环境的恶化，生态学理论兴起并迅速发展……1933年3月，罗斯福签署《公共工程和保护自然资源法案》组建了民间资源保护队。1933~1942年，民间资源保护队先后征募了约300万城市失业青年植树约20亿株，超过200万英亩。田纳西河流域管理局成立后，将植树造林和防治水土流失作为该流域综合治理的重要措施，到20世纪40年代，通过合作项目植树超过1.5亿棵，其中多数树木用于控制土壤侵蚀。治理后的田纳西河全程通航，并在“美国雨量最大的区域之一建成一种近于完美的雨水控制体系”。
——摘编自王向红、邢小鹏《美国资源与环墙保护运动的第二个高峰》
（1）根据材料一并结合所学知识，概括宋代保护林木资源的措施并分析其意义。
（2）根据材料二并结合所学知识，指出20世纪30年代美国保护林木资源的特点，并说明这些特点形成的原因。
材料一 清代江南地区水污染问题日益凸显。在一些人口密集地区，粪秽等垃圾泛滥街衢，水质变差，蚊虫猖獗。对于河污治理，国家颇为重视，江南各地“水利志”中多有记载。但由于缺乏常项经费和专门职掌者，很难保证此类事业及时、经常地举办。乾隆年间，苏州府虎丘染坊污染河道，造成禾苗受损，景观破坏，市民健康深受其害。最终在120余位士民联合控诉下，苏州府出面干预，勒令虎丘染坊“移他处开张”。面对河水污染，不少乡贤善士凿设义井以行善。嘉道年间吴中首善潘曾沂在城中“浚凿义井四五十处”，劝导人们饮用井水，“居民赖以得水，获利者无算”。
——摘编自余新忠《清代江南的卫生观念与行为及其近代变迁初探》
材料二 1832年至1866年，英国伦敦等地先后数次爆发霍乱疫情。约翰·斯诺发现，霍乱是一种经水传播的传染病。这一观点逐渐被人们所接受，推动了伦敦进行供水改革，治理供水污染。1868年，迫于舆论压力，议会任命第二届皇家河流污染委员会，调查是否有必要提供更优质的供水。1875年《大公共卫生法》对供水、排水等问题进行详细规定；1878年，《河流污染防治法》对工矿企业排水、污水处理等进行明确规定。同时，英国许多大学和机构也专门研究水，水分析逐渐走向科学化。1904年，伦敦市政府收购8家私营供水公司，全面接管供水事务，妥善解决了供水安全。19世纪末当欧洲大陆又出现霍乱时，英国得以幸免。
——摘编自毛利霞《19世纪伦敦的供水改革与霍乱防治》
（1）根据材料一并结合所学知识，简析清代江南地区水污染出现的原因并概括这一时期水污染治理的特点。
（2）根据材料二，概括19世纪后期伦敦供水污染的治理措施及其历史影响。
（3）综合上述材料，谈谈你对水污染治理的认识。
材料一 在“天人合一”思想影响下,我国古人对自然资源的保护和合理的开发利用逐渐形成了“取之有时, 用之有节”的观念。 西汉时,贡禹说:如果“斩伐林木”没有节制的话,会有水旱之灾。 晁错指出,“焚林斩木不时, 命曰伤地(破坏地力)”。 宋、明王朝在边境地区广种边防林作为天然屏障。 清代丁辅臣《劝民种树俚语》以俚语的 形式要求黄土高坡的居民在“庄前庄后,山涧沟坡,多栽些杨、柳、榆、杏各样树科”,因为它们“能吸云雨,能补地 缺,能培风水,能兴村落”。
——摘编自《中国传统森林观浅议》
材料二 对于北美殖民者来说,东部的茂密森林是挡在他们前进路上的障碍,隐天蔽日的森林代表着印第安 人的威胁,“印第安人同那些该死的森林一样,必须当作文化进步的敌人加以消灭”,森林开始大片消失。 至 19 世纪后半叶,美国人仍认为美国地大物博,自然资源取之不竭,这成为矿业、铁路巨头牟利之口号,70 年代后期至 19 世纪末,铁路消耗了木材年产量的 20%~25%。 19 世纪中期,纽约州的农民以砍伐柴薪出售给城市居民为重要收 入来源。 1889 年,美国前内政部部长舒尔茨警告说:“从缅因州到加利福尼亚州,从墨西哥湾到普吉特海湾,美国将不再有值得一提的森林。”
——摘编自《前平肖时代美国的森林资源保护思想》
（1）根据材料一并结合所学知识,概括古代中国传统森林观并指出其历史意义。
（2）根据材料二并结合所学知识,概括近代美国森林危机出现的原因,谈谈古代中国与近代美国不同森林观对后世 有何启示。
