苏格拉底是雅典卓越的思想家，被后人认为是西方哲学的奠基者。公元前399年，苏格拉底被检察官指控，罪名是煽动青年、不尊敬城邦的神。经过抽签选举的500名雅典公民组成的陪审法庭对苏格拉底进行审判，苏格拉底为自己进行了辩护，陪审法庭经过两轮投票；最后以360票对140票判处苏格拉底死刑。从上述材料可以看出
| A．程序的公正性不能确保结果的公正 |
| B．民意的广泛性决定了民主决策的科学性 |
| C．公民的社会政治素养与民主无必然联系 |
| D．古代雅典民主与现代民主有内在一致性 |
更新时间：2019-11-18 19:03:09
|
相似题推荐
单选题-单题
|
适中
(0.65)
名校
【推荐1】希罗多德认为“人民的统治的优点首先在于它的最美好的名声，那就是，在法律面前人人平等”，苏格拉底则认为“用豆子抓阄的办法来选举国家的领导人是非常愚蠢的”。他们对雅典民主制的不同认识反映了
| A．大众政治与精英政治的矛盾 |
| B．公民权利和地位的发展程度 |
| C．民主与自由的矛盾 |
| D．民主制在斗争中不断进步 |
您最近一年使用：0次
单选题-单题
|
适中
(0.65)
【推荐2】希腊为纪念谷物女神德墨忒尔设立了“地母节”，这一天已婚女子可以远离家务尽情放松，并且行使平时只有男子才能进行的祭祀权利为城邦祈福丰收。这说明当时
| A．提高了城邦公民人文素养 | B．妇女拥有不完整的公民权 |
| C．确立了农耕经济主导地位 | D．扩大了城邦的政治影响力 |
您最近一年使用：0次
