材料 工业革命时期的技术进展不应该仅仅被视为欧洲的成就。更恰当地说，它们乃是世界发展过程的产物，而世界发展过程的空间焦点以前长期在东方徘徊，当时才开始向西方移动。真正关键的问题与其说是促成工业革命的“独特的”西方特征或因素是什么，不如说是为什么和如何发生了这种从东向西的转移。这种转移的原因应该在“东方的衰弱”和“西方的兴起”这两个方面来寻找。
——摘编自【德】贡德·弗兰克《白银资本》
从材料中提炼一个观点，并结合世界近代史等相关史实进行阐释。（要求：观点不得照抄材料原句，持论有据，论证充分，表述清晰。）
相似题推荐
材料 传统观点认为，英国成为工业革命发源地，是因为英国最早具备了技术、市场等经济条件；后来有研究者认为，其主要原因是英国建立了君主立宪制度；又有学者提出煤铁资源丰富、易于开采等自然条件是其重要因素。
根据材料并结合所学知识，就“英国成为工业革命发源地的原因”提出你的观点，并加以论证。（观点明确，史论结合，逻辑完整。）
材料 英国之所以能跨过农业的门槛开创工业革命，是因为大量的进口食物供应了劳动力之所需。英国通过进口食物摆脱了“生物旧体制的束缚，也让更多的劳动力从土地中解放出来，驱动工业化的不只是那些埋在地底死去的植物煤炭所提供的动力，更是马铃薯及蔗糖所构成的动力。种种与食物有关的因素，最终导致了这场席卷世界的工业革命。
——【美】汤姆·斯坦迪奇《舌尖上的历史》
对材料中“种种与食物有关的因素，最终导致了这场席卷世界的工业革命”这一观点进行探讨。（说明：可以对这一观点进行论证、修改、补充或否定，并加以论述。要求：观点明确、史论结合、逻辑严谨）。
材料一 工业革命前，英国对棉纺织业领域大力改良，这是英国基于其与东方国家长期存在的贸易逆差而对自身经济结构采取的一种主动调整。因为当时包括英国在内的西方国家在与东方国家的贸易中，仅靠贵金属来平衡旷日持久的贸易逆差已经难以为继，西欧国家必须从进口转向生产，方能逆转此种态势。因而，与东方长期存在的贸易逆差对英国工业革命的发生产生了重大影响。
——摘编自张琼《试论东方贸易对工业革命的促生作用——以东西方贸易逆差为视角》
材料二 从大航海到1800年的近300年的时间里，在东西方贸易中大量的贵金属，特别是白银，流入东方国家，尤其是中国和印度。西欧国家在去往东方的航线上发现了“美洲”这块新大陆，新大陆为欧洲提供了与东方贸易交往过程中所需的大量白银。工业革命之前的东西方贸易基本上是欧洲白银对东方商品的贸易，然而这种贸易违背了西欧重商主义国家企图通过贸易获得贵金属的初衷。英国率先从关注商品的流通领域转到关注商品的生产领域，进而引发了工业革命。
——摘编自张琼《东西方贸易关系的演变与工业革命的缘起》
根据材料并结合所学世界近代史知识，围绕“东西方贸易与工业革命”自拟一个论题，并进行简要阐述。（要求：论题明确，阐述须史论结合，逻辑有序，表达清晰）材料 英国人是旧瓶装新酒的高手，成功地让一个资本统治的国家，维持了封建正统性。1750年的英国，家境般实，发财心切，被拿破仑戏称为“店小二的民族”。第一次工业革命，既无高精尖技术，也无顶层设计。“店小二”的逐利本能，指向“廉价与简单”。他们的利益诉求，直接影响议会。此外，英帝国庞大的国际贸易流、收支流、投资流、移民流，锻造了其国际支配能力。回过头来看，海外贸易与殖民战争，才是英国经济腾飞的点火器。在工业革命的推动下，英国变成“世上唯一的工厂、唯一进出口大国、唯一全球帝国，因此也是世界唯一的海军强权，唯一拥有世界政策的国家”。
——摘编自赵一凡《英国现代化奇迹》
根据材料，围绕“工业革命与英国”这一主题，自拟一个论题，并结合所学知识予以阐述。（要求：论题明确，史论结合：逻辑严密，表述成文）材料 有位学者对公元1500年至1800年的世界历史演变历程，作出了如下总结：
在大约公元1500年至1800年间，世界各地区之间建立了广泛的联系，从而把人们带入了世界近代历史的早期阶段。近代早期阶段与公元1000年至1500年的那段历史不同，那时，东半球、西半球和大洋洲之间只有零星的交往：近代早期阶段也与公元1800年至今的现代历史不同，因为在现代历史中，民族国家、重工业、威力巨大的武器以及高效的交通和通信技术使得欧裔人口在世界的政治和经济中取得了优势地位。
——摘编自[美]杰里·本特利、赫伯特·齐格勒《新全球史：文明的传承与交流》
根据材料，结合公元1500年至1800年的世界历史演变历程，自拟论题，展开论述。（要求：观点明确，史论结合，论证充分，表述清晰。）
