1 . 关于宋朝的历史地位,学术界有不同评价。第一种是“积贫积弱说”,如钱穆主张宋朝是“对外之积弱不振”、“宋室内部之积贫难疗”。第二种是“造极之世说”。如陈寅恪说“华夏民族之文化,历数千载之演进,造极于赵宋之世”,认为宋朝是中国古代文明发展的登峰造极的时代。两说在学术界各有拥趸,不断发展。进入21世纪以后,“造极之世说”飞速崛起,大有取代“积贫积弱说”的趋势,许多学者均对宋代的历史地位给予很高的评价。近年来也有学者认为,“积贫积弱说”与“造极之世说”只是宋朝的正反两面,并无任何冲突。由此可见
A.历史诠释需要坚守客观立场,力求规避历史学家的主观认识 |
B.对历史真实性的追求重于对历史的价值判断是史学家的使命 |
C.每个时代的人看历史都有其时代性,故必要的考辨不可或缺 |
D.学术争论难以廓清扑朔迷离的历史,需要借助考古学的进展 |
您最近一年使用:0次