A.表明民众人身被控制严格 |
B.说明民众维权意识增强 |
C.体现了政治民主化的探索 |
D.反映了民主政府的建成 |
A.中国共产党取得抗战领导权 |
B.土地政策影响政权的建设 |
C.抗日民族统一战线得以确立 |
D.根据地民主政治有所发展 |
A.不结盟运动的兴起与发展 |
B.二战后亚非民族独立运动 |
C.美苏两极对峙格局的形成 |
D.西方推行新殖民主义政策 |
A.工人阶级是推动英国民主进步的主要力量 |
B.英国的资产阶级代议制民主制度日益完善 |
C.英国工人运动坚持改良主义的特色 |
D.英国工人阶级的阶级意识日趋薄弱 |
A.社会对司法公正的追求 |
B.民主革命任务基本完成 |
C.近代中国宪政不断完善 |
D.中国司法主权遭到破坏 |
材料一:先秦时期的“人”与“民”是两个对立的阶级。甲骨文的“7”(人)像人垂手侧面站立形,表示一个懂得鞠躬、谦逊,有修养的人;甲骨文的“呷”(民),像被用一刃刺瞎眼睛(或低眉顺目)的人,“盲其一目以为奴征”(或在人面前恭顺),即“民”为奴隶,被认为是蒙昧无知、不曾开化,没有道德可言的群氓。
周秦以来“民”渐渐演变成了一个与“君主、群臣百官”相对应的字。“民”因其无知,就需要政府进行调教、驯服,教化。古代将管辖一方的官员称为放牧者,“民”就如同牛羊是官员们的放牧对象。
19世纪末20世纪初,西方“人民主权”理论,对中国产生较大影响。“人民”已经不再是懵懂、糊涂、任人支配的代名词,而是拥有权力、发表意见、参与政务的新主体。孙中山认为“专制国以君主为主体,人民皆其奴隶,共和国以人民为主体…国中之百官,上而总统,下而巡差,皆人民之公仆也。
——摘编自万齐洲、冯天瑜《“人民”词义的变迁》
材料二:希腊城邦(polis)是政治(politics)的词根,公民(politest)形成于城邦的政治生活中,即“属于城邦的人”,不包括妇女、侨民及奴隶,“凡有权参加议事和审判职能的人,我们就可以说他是那一城邦的公民”。人是城邦权利的主体,城邦属于全体公民所有。古希腊、罗马最初都是只有贵族才有公民权,平民经过斗争,公民范围扩大,不再局限于出生而可由授予获得(卡拉卡拉敕令)。
文艺复兴、宗教改革激发了欧洲城市市民平等意识的觉醒,市民逐渐演变为近代西方的公民。近代西方公民的选举权、参政权也是随着社会的发展,逐渐扩展其范围的。
——摘编自《西方“公民”概念演变的历史考察》《论述西方当代的选举制度》
(1)根据材料一、二并结合所学知识,概述中国先秦至晚清时期“人民”的含义的变化和西方自古以来公民政治发展变化的趋势。
(2)根据材料一、二并结合所学知识,简析中国“人、民”的含义变化及西方公民政治发展的原因。
A.白袍可能是象征道德无瑕 | B.王冠可能是因为正义尊贵无比 |
C.蒙眼是表明司法要靠理智 | D.剑表示对作战不力者制裁严厉 |
A.社会贫富差别的扩大 | B.工人运动的兴起 | C.经济危机的发生 | D.垄断现象的出现 |