A.削弱宰相权力 | B.加强中央集权 |
C.防止权臣乱政 | D.提高行政效率 |
A.官僚机构日益臃肿 | B.宰相权力更加削弱 |
C.政府机构趋向精细 | D.官员选拔日益严格 |
A.以文制武策略得到贯彻 | B.宰相职权受到严重削弱 |
C.专制主义集权高度发展 | D.中枢制衡机制日渐成型 |
A.重视发挥防错纠错机制作用 | B.因循旧例鼓励官员各抒己见 |
C.改变了传统的朝廷决策模式 | D.不断激化内廷与外朝的矛盾 |
A.凸显了政府重文轻武政策 | B.缓和了文武官员的矛盾 |
C.强化了皇帝对军政的控制 | D.削弱了地方割据的基础 |
A.防止武将专权 | B.重视分割宰相之权 | C.注重监察地方 | D.掌握国家经济命脉 |
(一)为政以德——防治腐败的德治经验
材料一 秦简上载有秦朝“为吏之道”,严格规定了官吏的行为规范,包括“五善”“五失”。
——摘编自吴宗国《中国古代官僚政治制度研究》
汉代察举制“四科取士”为:“一曰德行高妙,志节清白;二曰学通行修,经中博士;三曰明达法令……四曰刚毅多略……皆有孝悌廉公之行。”
——《后汉书·百官志注》
唐太宗曾重视对大臣的廉政教育:“朕终日孜孜,非但忧怜百姓,亦欲使卿等长守富贵。”
——摘编自吴宗国《中国古代官僚政治制度研究》
我国古代对官员的考核主要包括政绩和德行,最早可见于《周礼》中的“八法”和“六记”,前者考核官员政绩,后者侧重考核官德。对官员德行的考核,从先秦到明清历朝来看,趋向于细化和严厉。例如唐代的“四善”就是把官员的道德修养放在考核的首位。
——李丽珊《谈中国防治腐败的历史努力》
(二)御史之名——防治腐败的监察经验
材料二 西汉统治时期,御史大夫专门行使监督权,其下属御史中丞常驻内宫,专门负责监督王室和宫廷,也可以说是监察皇帝的;另一下属御史丞则负责监督政府,不论中央、地方都在内。值得注意的是,御史大夫是宰相的副手,因此,监察权是相权的一部分。……唐代单独设立御史台,其职权限于监察政府,没有监察皇帝和宫廷的权力。但在政府中,仍存在专责监督皇帝的,那就是谏官,谏官由宰相任命,宋朝谏官改由皇帝任命,他们就不再监督皇帝,反过来监督宰相。
——摘编自《我国古代政治制度的宪法学透视》
(1)根据材料一,概括中国古代王朝为预防腐败,加强德治的主要措施。
(2)根据材料二,概括从汉朝到宋朝监察制度的变化趋势并据此简要评价我国古代的监察制度。
A.秦朝 | B.宋朝 | C.唐朝 | D.清朝 |
A.汉代 | B.唐代 | C.宋代 | D.明代 |
①中外朝制度 ②文臣任知州,并设通判
③二府三司制 ④元朝的一省制
A.①②③④ | B.①②③ | C.①②③ | D.②③ |