| 姓名 | 职位 | 事迹 |
| 郭汲 | （山西）并州牧 | “所到县邑，老幼相随，逢迎道路。所过问民疾苦，聘求耆（老）德英俊” |
| 杜诗 | （河南）南阳太守 | “性节俭而政治清平……善于计略，省爱民役” |
| 卫飒 | （湖南）桂阳太守 | “修庠序之教，设婚姻之礼。期年间，邦俗从化” |
| A．吏治整顿成效显现 | B．儒学教育体系日渐完备 |
| C．刺史制度收效显著 | D．察举制得以进一步完善 |
时期 | 下属县数/个 | 户口数/户 | 口数/人 | 户均人数/人 |
公元4年 | 47 | 126858 | 717449 | 5.66 |
公元140年 | 49 | 649839 | 2813266 | 4.33 |
| A．土地兼并严重 | B．农业技术领先 | C．流民大量涌入 | D．政府政策倾斜 |
| A．有利于维系汉朝的统治 | B．是专制皇权异化的结果 |
| C．根源于宦官专权的政局 | D．说明女性社会地位优越 |
材料一 西汉时期，御史由最初的君主秘书人员逐渐演变为集文书枢机之权和监察之权为主的核心监察官，御史大夫秩两千石且为副丞相，御史机构的设置和分工更加清晰，“给事殿中”“理众官”等官员在秦代御史执掌监察权的基础上逐渐扩大化和精密化。西汉初期，御史的办公场所是位于宫中的御史大夫寺，此时的御史与秦朝时一样也成为沟通皇权与相权的重要节点。西汉中后期以来，虽然御史大夫外化为以丞相为首的外朝官员，但以御史中丞为首的侍御史仍继续留在中朝，并通过与尚书在行政机制的分工等方面的适应性调试，发展了原有的监察之权，御史与尚书最终成为中国古代的专门监察官员。
——摘编自牟学林《从枢机到监察：西汉御史机构的职能转化》
材料二 东汉时期，尚书台尽管是总理政务的中枢机构，但却已享有一定的监察权，其机构设置也较为完善，尚书令、尚书左丞以及诸尚书都获得了较大的相互独立行使的监察权。就监察对象而言，尚书台不仅可以监督台内官员，还可以弹劾台外官员的不法行为。虽然在实践中尚书更多的是行使其对外朝官员的弹劾权，但无论是台内官员，还是台外官员，都在尚书台的监督范围内。尚书台官员不仅可以劾奏官员的政治犯罪，还可以就官员违反礼制的行为进行纠举。尚书台的监察权是东汉多元监察体制中的重要组成部分，这与西汉时期尚书仅临时性地弹劾官员相比，无疑是一大突破。
——摘编自王娟《东汉尚书台监察职能探析》
(1)根据材料一并结合所学知识，指出西汉时期御史制度演变的特点。
(2)根据材料一、二并结合所学知识，概括东汉时期的监察体制“无疑是一大突破”的表现。
(3)根据材料一、二并结合所学知识，简析两汉时期监察体制演变的历史作用。
材料 昔秦王见周室之失统，丧权于诸侯，自以当保有九州，见万民碌碌，犹群羊聚猪，皆可以竿而驱之，故遂自恃，不任人封立诸侯。及陈胜、楚、汉，咸由布衣，非封君有土，而并共灭秦，遂以败也……高帝怀大智略，能自揆度，群臣制事定法，常谓曰：“廊而勿高也，度吾所能行为之。”宪度内疏，政合于时，故民、臣乐悦，为世所思，此知大体者也。 王翁（王莽）嘉慕前圣之治，而简薄汉家法令，故多所变更，欲事事效古。 美先圣制度，而不知己之不能行其事。释近趋远，所尚非务，故以高义退致废乱，此不知大体者也。
——摘编自东汉桓谭《新论》
(1)根据材料，分别概括秦亡汉兴的原因。(2)根据材料并结合所学知识，指出王莽改革的不足之处。
| A．社会经济得以持续的繁荣 | B．铁犁牛耕技术在关东得到广泛推广 |
| C．统治者重视农耕经济发展 | D．关东地区农业生产力水平有所提高 |
| A．西汉文学缺乏鲜明特色 | B．歌谣是文学的唯一形式 |
| C．文景之治阻滞文学发展 | D．文学是社会发展的反映 |
| A．民族交融逐步加强 | B．华夷差别完全消失 |
| C．统治阶级因俗而治 | D．社会经济文化繁荣 |
| A．王莽新政导致了西汉灭亡 | B．农民起义导致了光武中兴 |
| C．外戚专权导致了党锢之祸 | D．黄巾之乱导致了州牧割据 |
注：梁启超认为民德分为私德与公德，“人人独善其身者谓之私德，人人相善其群者谓之公德”。
| A．东汉上升得益于光武中兴，推行礼治 | B．五代时期与三教并行政策相关 |
| C．明朝末年源于宦官专权、外戚干政 | D．清代的表现是因理学遭到打击 |
