| A．不利于社会经济的持续发展 | B．一定程度上维护了社会稳定 |
| C．规模大具有综合经营的特点 | D．破坏了自给自足的自然经济 |
材料一 汉代庄园主对依附农民行使的是一种以族权为表现形式的政治权力，这种权力以血缘关系为纽带，以父系家长的族权为核心，以邻里关系、同乡关系、主客关系为辐射。它既表现为同宗、族人、邻里、同乡及其他依附农民对庄园主的一种君主般的尊数和畏惧，又表现为庄园主对族人、乡里等人所行使的一种周济族人、关心乡里的"聚族"之权。庄园主对于庄园内依附农民的这种统治权笼罩着一层温情脉脉的面纱，更能深入被统治者的心理。这种政治权力还表现在文化教育上。庄因内的学校一般在农闲时开学，除供地主子弟学习外，一般依附农民的子弟也可入学。庄园主可借此向农民子弟灌输有利于封建统治的教育内容。到东汉末期，田庄向武装化、堡垒化发展，庄园主的政治权力在庄园内无所不包。
材料二 西欧封建主对庄园内的农奴具有一种法权，这种法权以明确的权利和义务为内容。由于封建制度的存在及土地占有关系的不平等，权利则总是在领主一边，对于农奴则总是无穷无尽的义务，这些权利和义务表现为一种法律形式∶封建主占有封土，既有法律形式即分封、效忠仪式，也有法律内容即载明权利和义务关系的法律文书或法律惯例。封建主从农民那里取得土地，一般也是通过民事法律行为完成的，当然其中含有封建主仗势进行抗夺的内容。委身农被迫把土地给封建主时，双方也都订立了载明权利和义务内容的法律契约，而且这种契约有固定的式样和约定俗成的语言。农奴的人身依附程度，一般也都根据本庄园的习惯法而定。西欧庄园内的农奴人身问题，很难找到两个庄园相同的标准，都是依据各庄园公社的习惯法而定，庄园主则是这个法律的执行人。
——以上材料均摘编自张竹云《汉代田庄与西欧庄园比较研究》
(1)根据材料一，概括汉代庄园主政治权力的特点，并结合所学知识分析汉代庄园主相关权力的影响。
(2)根据材料一、二并结合所学知识，指出与汉代田庄相比，西欧封建庄园在基层管理方面的不同点。
| A．外戚 | B．豪强地主 | C．宦官 | D．地方军阀 |
| 西汉时 | 王莽新朝时 |
| 琅琊郡（今山东青岛、临沂地区） | 填夷郡 |
| 陇西郡（今甘肃临洮地区） | 厌戎郡 |
| 代郡（今河北张家口蔚县一带） | 厌狄郡 |
| 长沙国（今湖南长沙—带） | 填蛮郡 |
| A．严格控制外戚干政 | B．推行了不切实际的改革措施 |
| C．力图解决王国问题 | D．着力抑制豪强地主势力发展 |
宋代的《太平广记》和元末明初的《三国演义》从小说的角度对东汉历史变迁进行了记载和叙述，具有重要的史料价值，但引用时需要加以辨析。
材料一 玄德请（张世平、苏双）二人到庄，置酒管待，诉说欲讨贼安民之意。二客大喜，愿将①棉布五十匹相送；又财金银五百两，镇铁一千斤，以资器用。……杀到天明，张梁、张宝引败残军士，夺路而走。忽见一彪军马，尽打红旗，当头来到，截住去路。为首闪出一将，身长七尺，细眼长翼，官拜骑都尉，②沛国谯郡人也，姓曹，名操，字孟德。
——摘编自罗贯中《三国演义》
材料二 左慈，字元放，庐江人也。他明五经，兼通星气，见汉祚将衰，天下乱起，乃叹曰：“值此衰乱，官高者危，财多者死。当世荣华，不足贪也。”乃学道，尤明六甲，能役使鬼神，坐致行厨。精思于天柱山中，得石室中（九丹金液经》，能变化万端，不可胜记。③魏曹公（曹操）闻而召之，闭一石室中，使人中视，断谷期年，及出之，颜色如故。
——摘编自《太平广记
材料三 刘琦告玄德日：“父亲气疾作，不能行动，特请叔父待客，抚劝各处守收之官。”玄德日：
“吾本不敢当此：既有兄命，不敢不从。”次日，人报④九郡四十二州官员，俱已到齐。
——摘编自罗贯中（三国演义）
材料中划线部分有两处不符合东汉史实，请写出序号，并结合所学知识说明理由。
| A．扶植豪强地主 | B．强化中央集权 | C．以“柔道”治天下 | D．遏制地方势力 |
| 汉平帝元始二年 | 汉顺帝永和五年 | |||
| 户 | 人口 | 户 | 人口 | |
| 三辅地区（关中） | 647180 | 2436360 | 107741 | 523860 |
| 三河地区（关东） | 754586 | 2770288 | 461799 | 2383188 |
| 三河与三辅比率% | 116．6 | 154．8 | 428．6 | 454．9 |
（注：以三辅地区为100）
——据《汉书•地理志下》与《续汉书•郡国志一》记载
| A．政府重视发展山东经济 | B．经济中心逐渐东移 |
| C．大量人口由西往东迁移 | D．豪强地主经济发展 |
