材料一（赵）普曰：“唐季以来，战斗不息，国家不安者，其故非他，节镇太重，君弱臣强而已矣。今所以治之，无他奇巧也，惟稍夺其权，制其钱谷，收其精兵，则天下自安矣。”上（宋太祖）曰：“卿勿复言，吾已喻矣！”
——摘自北宋司马光《涑水记闻》（卷一）
“节镇太重，君弱臣强”是汉唐两代留下的最为惨痛和深重的历史教训，这一教训，如同悬在头顶的一把利剑，时刻警醒着赵宋君臣。
——摘自张小稳《宋代的路：划时代的地方行政制度设计》
材料二在地方治理的中间环节的设置和管理上，赵宋王朝……创建了路制。每路设四个机构，转运司、提点刑狱司、提举常平司和安抚司；形成“婚田、税赋则隶之转运，狱讼、经总则隶之提刑，常平、茶盐则隶之提举，兵将、盗贼则隶之安抚”的分工格局……四司互不统属，长官地位相侔，各自拥有独立的机构和官员，分别隶属于不同的中央部门，办公地点也不在同一州内……所以，终两宋之世三百余年，中央始终能够维持政权统一和政局稳定，地方上没有出现足以对抗中央的割据势力，可以说，路级机构分权制衡起到了决定性的作用。
——摘自张小稳《宋代的路：划时代的地方行政制度设计》
(1)根据材料一，结合所学，用东汉末年、唐朝中期以后的相关史实论述“节镇太重，君弱臣强”留下的“最为惨痛和深重的历史教训”。
(2)在两宋三百余年的历史中，中央政权相对统一和稳定。根据材料二概括说明“路级机构分权制衡起到了决定性的作用”。宋代地方治理上“分权制衡”做法被明、清所继承，结合明、清相关制度加以说明。
材料一 唐代藩镇割据主要表现在河朔地区，此外绝大多数藩镇，虽然也有重兵驻扎，但它们都是唐王朝控制下的地方政权，不是割据性质的藩镇。其节度使的调任和派遣基本上都由中央决定，其动乱多是内部兵乱，不是割据叛乱。中原、边疆、东南型藩镇虽然不属于割据性质，但是由于它们各自不同的地理特点及其与唐王朝的政治、财政、军事关系，因而深刻影响着整个藩镇割据形势的发展。具体说就是，东南型从财力上支撑朝廷，边疆型（西北）从武力上奠定了关中，中原型从军事上镇遏叛镇。最后黄巢起义打破了这种格局：举足轻重的中原型藩镇大部分被野心勃勃的朱温吞并；边镇动辄举兵犯阙；东南型藩镇也不再供给唐朝财源，唐朝的灭亡只待时日了。
——摘编自张国刚《唐代藩镇类型及其动乱特点》
材料二 唐末“内为奸邪阉宦之所制，外为强臣藩镇之所遇，号令不出国门”。五代“帝王凡易八姓，战斗不息，生民缠地”。连年社会动荡使得文化失序、道德沦丧。北宋建立之初，与抑制武将的措施相对应，宋代统治者大力扶持文人入任，以文人充斥国家各级政府机构。自魏晋南北朝以来一直备受排挤的庶族地主因封建土地私有制的发展而日益壮大。宋代建国伊始为适应商品经济的发展，推行“田制不立”“不抑兼并”的政策，进一步加快了土地流转速度，逐渐形成“贫富无定势，田宅无定主，有钱则买，无钱则卖”的社会经济局面，大量国有土地转化为私有土地，土地的私有化占据了绝对优势。从唐朝中期开始的经济结构与阶级结构的变化，到宋代基本定型。
——摘编自杨钰胗《宋代士大夫政治的成因及其影响探析》
(1)根据材料一并结合所学知识，概括唐代藩镇势力发展的特点。
(2)根据材料二并结合所学知识，简析宋代士大夫政治形成的原因。
3 . 材料 安史之乱爆发后，玄宗令西北边境的军队驰援内地，神策军将卫伯玉领千余人赴难中原，攻围安庆绪（安禄山子）的相州之战。广德元年（763年），吐蕃进犯长安，禁军溃败，代宗奔陕州，鱼朝恩率此军护卫代宗，后鱼朝恩便率神策军归于禁中。由于地方割据日益尖锐，严重的局势使唐朝统治者认识到必须拥有一支由朝廷直接掌握的、有战斗力的武装力量，加强神策军势在必行。神策军第一次大规模扩编是在代宗大历（766～779年），主要收编了平卢镇邢君牙部等极有战斗力的藩镇部队。第二次大规模扩编是在德宗贞元（785～805年）间，主要收编镇国镇骆元光部等。由于唐廷拥有神策军这样一支庞大军队，所以，一般藩镇对之不敢过分睥睨，同时也阻遏了吐蕃的侵扰。唐穆宗初年，神策军达186700余人，达到全盛时期，但是由于其拥有许多特殊权利（如给养三倍于其他军队），故其腐化开始孕育于其极盛时期。且从唐德宗起，宦官控制了神策军及其他禁军，同时也控制了长安城及整个关中地区，造成了宦官集团长期专权局面。
——摘编自漆侠主编《中国改革史》等
(1)根据材料并结合所学知识，概括唐代神策军发展的原因。
(2)根据材料并结合所学知识，简要评价唐代神策军。
