1 . 下表是小张同学在学习了“近代前期中国人民反侵略、求民主的斗争”之后的一个小结。你能从中提取的正确信息是

A．两大阶级的斗争目标趋向一致

B．始终以民主自由思想为指导

C．世纪之交出现了救亡图存的高潮

D．经历了由反侵略到求民主的转变

2 . 孙中山认为，义和团运动是“对于欧美的新文化之反动”；“其勇锐之气，殊不可当，真是令人惊奇佩服。所以经过那此血战之后，外国人才知道中国还有民族精神，这种民族是不可消灭的”。以上材料说明孙中山对义和团运动的评价是
①具有彻底的反帝反封建的性质
②具有盲目的排外性和落后的“小农狭隘意识”
③既有赞扬又有否定
④赞扬其反侵略精神

A．②③

B．②④

C．①②③④

D．②③④

3 . 中国广大民众在帝国主义的侵略、欺侮面前表现出对帝国主义侵略的无比痛恨，不能说不是一种爱国主义……但是他们的泣血行动最终没有达到爱国的目的，反而导致中国近代历史上更大的灾难，在这个意义上他们的爱国初衷却转化成误国结果。最能说明上述观点的是

A．太平天国运动

B．戊戌变法

C．义和团运动

D．辛亥革命

4 . 阅读下列材料，结合所学知识回答问题：
材料一 义和团运动，是近代中国历史上的一次伟大的反帝、反封建的革命群众运动。……义和团的英勇斗争，是中国人民的光荣和骄傲。        
——戚本禹：《爱国主义还是卖国主义——评反动电影<清宫秘史>》
材料二 义和团事件对外使中国在被奴役的附属国的道路上继续沉沦，对内则举目皆是国破家亡的图景，把这样的灾难描绘成革命救国的悲壮乐章，简直匪夷所思。
——袁伟时：《现代化与中国的历史教科书问题》
材料三 爱国主义永远是一种打动人心的力量。但从爱国主义出发走向近代化和从爱国主义出发回到中世纪，确乎并不同义。
——陈旭麓：《近代中国的新陈代谢》
请回答：
（1）材料一、材料二对义和团的评价有何不同？运用新史观指出产生这种不同评价的主要原因是什么？
（2）你如何理解陈旭麓的观点？

5 . “民族主义有时候是一种激发大众爱憎和造就大众理想的信念，与此同时，非理性的排他意识也会在此过程中得到最大限度的渲染，暴力由此找到了滋生的场所。”下列各项与材料观点相符的是

A．魏源提出“师夷长技以制夷”	B．洋务运动
C．义和团运动	D．新文化运动

6 . 中日甲午战争后，民间组织义和团自发进行的反帝爱国运动最主要的意义是

A．导致了八国联军侵华战争

B．阻止了中国完全沦为半殖民地半封建社会的命运

C．粉碎了帝国主义列强瓜分中国的企图

D．打击了清政府的反动统治，加速了其灭亡进程

7 . “当西方被定性为侵略者和剥削者（魔鬼般的西方）时，义和团对西方的反抗使中国的爱国者深感满足，并被冠以赞美之词。然而，当西方被看成是现代生活的源泉（天使般的西方）时，义和团那种毁坏西方电报电话设施、铁路和汽船的行为，则往往成为造成严重困境的缘由而遭到严厉的谴责。”上述材料体现的史观有

A．革命史观、全球史观

B．全球史观、近代化史观

C．革命史观、近代化史观

D．全球史观、文明史观