材料一 国内战争结束后，苏维埃政权继续实行战时共产主义政策引发了空前严重的经济和政治危机:农民难以忍受余粮征集制的沉重负担，产生了严重不满；大批工人由于饥饿和工厂停工而纷纷从城市逃往乡下，成为“背口袋的人”（搞粮食投机的人）。列宁认识到如不改变政策将失去广大工农群众。在对战时共产主义政策进行深刻反思的基础上，认识到小农经济占优势的俄国不能直接过渡到社会主义，只能采取“迂回过渡”的办法。1921年3月，苏维埃俄国由战时共产主义政策转向了新经济政策。
——摘编自石镇平《重新解读列宁的新经济政策》
材料二 在列宁心目中，实行新经济政策是对过去在建设社会主义问题上错误做法的纠正，是对如何建设社会主义的新的探索和尝试。从新经济政策的主要内容，包括实行粮食税、发展租让制、租借制等形式的国家资本主义、恢复货币和商品交换等看出，无论是发展国家资本主义，还是允许自由贸易、商品货币关系存在，都是列宁在破解俄国社会主义建设中的实际难题取得的重大理论突破和实践创新。毕竟根据马克思主义理论，共产党人的历史使命就是消灭资本主义和实现社会主义，未来的社会主义是不存在商品货币关系的社会，新经济政策允许发展资本主义和商品交换无疑是破天荒的。
——摘编自王进芬《列宁新经济政策的理论精髓及其当代价值》
(1)根据材料--并结合所学知识，概括苏俄实施新经济政策的背景。(2)根据材料一、二并结合所学知识，指出苏俄新经济政策的特点，并以战时共产主义政策和新经济政策的实施效果为例，说明国家在制定经济政策时应遵循的原则。
| A．根据国情调整经济政策 | B．政治经济危机日趋严重 |
| C．重视缓和与农民的关系 | D．切实注重提高生产效率 |
材料一 这是对广大农民的让步，被叫做“农民的布列斯特”，是为新经济政策的开端。这是牵一发而动全身的改革。农民有了余粮，于是在苏维埃政权下恢复了曾经被严格禁绝的市场交易，恢复了货币、交换、价值、市场机制的运用，突破了社会主义的许多概念，把市场引进了社会主义建设……虽然1920年代在经济上采取了一系列措施，但包括列士在内，当时并没有从政治体制的角度考虑改革问题。由于在经济上向长期被看作资本主义自发势力的农民作了让步，作为补偿，在政治上反而朝加强专政的方向发展。
——郑异凡《列宁的一次改革尝试》
材料二 中国、越南、古巴自20世纪70年代以来都实行了经济改革。而这些改革在不同程度了“政策”的烙印，借鉴了“新经济政策”的经济运作模式。尤其是中国的改革开放实现了社会主义的新发展，经济总量逐年高速增长。“新经济政策”的生命力因此在当代具有显著的意义，最终指明了继斯大林模式后国际共产主义运动以及社会主义经济的发展道路。
——盛维充、王艾青《列宁“新经济政策”及对当代社会主义国家经济政策的影响》
（1）根据材料一并结合所学知识，指出列宁是如何对农民做出让步的？并分析其意义。
（2）根据材料一并结合所学知识，分析中国的改革开放是如何“打上列宁‘新经济政策’烙印”的？
| A．说明苏联工业品市场出现严重饱和 |
| B．证明新经济政策与经济发展不适应 |
| C．一定程度上受到粮食税改革的影响 |
| D．是高度集中的计划经济体制的产物 |
| A．“鉴于国内外形势的严重，为了对阶级敌人取得优势” |
| B．“为了加快社会主义建设，实现苏联工农业的现代化” |
| C．“为了支援国际反法西斯，早日实现世界的和平安定” |
| D．“迫于国内政治经济危机，解决普遍的物资匮乏问题” |
