| A．斯大林——赫鲁晓夫——戈尔巴乔夫——勃列日涅夫 |
| B．斯大林——戈尔巴乔夫——赫鲁晓夫——勃列日涅夫 |
| C．斯大林——赫鲁晓夫——勃列日涅夫——戈尔巴乔夫 |
| D．斯大林——勃列日涅夫——赫鲁晓夫——戈尔巴乔夫 |
| A．打退国内外敌人的进攻 | B．解决国内经济危机和政治危机 |
| C．直接过渡到社会主义 | D．取消战时共产主义政策 |
| A．第一国际成立 | B．巴黎公社建立 |
| C．十月革命胜利 | D．新中国的成立 |
| A．优先发展重工业，以重工业为中心 | B．牺牲农业，发展工业 |
| C．由国家通过“五年计划”的形式来进行工业化 | D．通过市场机制推进工业化的进程 |
材料一 斯大林逝世后，苏联党和国家面临一系列问题，对斯大林登峰造极的个人亲拜，以及由此引起的民主法制的破坏、党和国家政治生活的不正常状态，使广大人民群众的积极性、主动性受到很大的压抑。赫鲁晓夫上台后对斯大林的政策作了一些调整，却遇到了一个现实问题，即如何对待斯大林及斯大林模式。如果这一问题得不到解决，改革就难以进行。
——摘编自【俄】亚历山大佩日科夫《“解冻”的赫鲁晓夫》
材料二 马克思曾设想的社会主义是国家的权力日渐缩小，自治机构的权力日趋扩大。1950年，南斯拉夫颁布《工人自治法》，由国家所有制开始转变为所谓的社会所有制。1963年，通过第三部宪法，决定所有国家机关和事业单位也实行自治原则，并允许共和国和自治省行使主权。1953〜1963年，南斯拉夫经济发展的速度达到了世界最高水平。从1971年开始，又实行“国家集体元首制”和“议会代表团制”，提出要把企业改造成为劳动者的自由联合体，实行联合劳动，成立联合劳动组织。但是，改革也导致本位主义与分散主义盛行，最终把这个国家拖向了瓦解的深渊。
——摘编自江春泽、汪丽敏等《南斯拉夫》
（1）根据材料一并结合所学知识，指出赫鲁晓夫改革的历史背景，并说明赫鲁晓夫在“现实问题”上所采取的重要行动及其积极作用。
（2）根据材料二并结合所学知识，指出南斯拉夫社会主义改革与赫鲁晓夫改革在内容上的相同点，并分析南斯拉夫社会主义自治的影响.
| A．强调实行“战时共产主义”政策的必要性 | B．重申征收粮食税的重要性 |
| C．恢复商品贸易和货币流通促进经济发展 | D．说明政权需要工农兵支持 |
材料一 1921年以前，列宁设想俄国能够在“战时共产主义”政策下“一路高歌猛进”，直接过渡到社会主义。但是现实给了列宁“当头棒喝”，三年国内战争结束后并没有给俄国带来想象中的社会主义的“美妙图景”。年轻的苏维埃政权正经历着成立以来的最大危机：经济崩溃、农民破产、人心不稳，在十字路口徘徊的苏维埃政权摇摇欲坠。建设社会主义的“新出路”在哪里？在亲自去各地农村调研之后，列宁紧急叫停“战时共产主义”政策，新经济政策闪亮登场，提出发展和利用国家资本主义。
——摘编自尹惠娟《列宁新经济政策的方法论》
材料二 20世纪50年代初，毛泽东创造性地提出资本主义工商业的改造形式。根据资本主义工商业的不同情况以及利用、限制、改造的需要，国家资本主义的发展经过了初级形式和高级形式两个阶段。初级形式的国家资本主义有委托加工、计划订货、统购统销、委托经销代销等。高级形式的国家资本主义是公私合营。在党的过渡时期总路线的指引下，到1956年底，全国私营工业户数的99%，私营商业户数的82.2%，实现了公私合营。
——摘编自张焕新《论有中国特色的资本主义工商业改造理论》
（1）根据材料一并结合所学知识，指出苏俄实施新经济政策的背景。
（2）根据材料一、二并结合所学知识，指出苏俄新经济政策与新中国资本主义工商业改造的相似之处，并简析新中国资本主义工商业改造的意义。
| A．A | B．B | C．C | D．D |
| A．工农业比例失调 | B．战争影响了经济 |
| C．农产品生产过剩 | D．工业化不见成效 |
| A．主张高度集权的政治经济体制 | B．全盘否定了新经济政策的历史作用 |
| C．脱离当时的国情研究历史问题 | D．认为新经济政策被取代具有必然性 |
