A.遏制政策的终结 | B.反对欧洲共同体成立 |
C.全球战略的调整 | D.放弃对北约承担义务 |
A.美苏进入全面冷战对峙 | B.世界开始分裂为两个敌对阵营 |
C.两极格局已经最终形成 | D.经济制裁是美国对外政策工具 |
材料 第二次世界大战后,美国为建立自己领导的“世界大家庭”、创建自己主导下的全球秩序,运用战争与和平两种手段推行对外政策,以保证美国及其盟友“在全球范围的政治和经济利益”。尼克松说,“国家参加战争,实现胜利是至关重要的”,“胜利应该界定为使用军事手段去获得具体的政治目标”。对此,美国政要主要有如下观点:一是“冷战促成了激烈的军备竞赛,引发了朝鲜和越南的热战”等几十起较小规模的军事冲突,但“却没有把超级大国带入相互敌对的战斗”。二是美国必须解决由哪一类国家来支配“世界的命运”问题。因此,美国除了将获取冷战胜利作为对外政策的首要目标外,别无他选择。三是冷战是把军事、经济、哲学思想、政治和外交的力量结合起来,其中每一点对这场战争的结局都十分重要,并将支配世界形势。四是美国要区别切身利益、重要利益与边缘利益。
——摘编自李慎明、尹斌《冷战后美国统治集团在战争与和平问题上主要观点评析》
(1)根据材料并结合所学知识,指出美国实施“冷战”的目的。
(2)根据材料并结合所学知识,归纳美国政要对“冷战”的理解。
材料 二战后初期,美国重点防止苏联向西欧和日本渗透,忙于西欧的重建,对于伊朗的援助要求,美国并没有按照杜鲁门主义给予大量援助。苏联支持的伊朗人民党空前活跃,伊朗人民支持政府对英伊石油公司采取强硬立场。1949年摩萨台政府上台,并对英伊石油公司国有化,英国采取了敌对手段企图推翻摩萨台政府,英国与伊朗的争执加剧了石油市场的动荡。杜鲁门政府认为摩萨台政府是人民党的替代者,支持伊朗的石油国有化并反对英国推翻摩萨台政府,条件是伊朗做出合理补偿。……但伊朗民族主义的高涨,杜鲁门政府的努力化为泡影。1953年艾森豪威尔执政,反共的麦卡锡主义肆虐美国。英国的禁运等措施加剧伊朗国内危机,摩萨台政府将求援目标转向苏联。1952年8月,美国中情局联手伊朗国王发动政变,推翻了摩萨台政府。1954年,伊朗国王与美英等国成立国际石油财团,美国资本垄断了伊朗石油。
——摘编自程群《美国对伊朗摩萨台政府政策的演变》
(1)根据材料并结合所学知识,指出美国对伊朗摩萨台政府政策的变化并分析其主要原因。
(2)根据材料并结合所学知识,分析美国推翻摩萨台政府的影响。
材料一 20世纪50年代中后期,非洲掀起了民族解放运动浪潮,非洲各国相继独立。美国当局认为,如果这些第三世界的国家加入到了苏联阵营,美苏双方对峙的力量将失去平衡,再加上在亚非国家中普遍存在的反美情绪,则更有利于共产主义在这些土地上的蔓延。因此,与非洲国家建立关系并把它们拉拢到自己的阵营是有必要的。艾森豪威尔政府决定把注意力放在之前就已经建立过联系的埃塞俄比亚身上。1951年,埃塞俄比亚遭受了无休止的蝗虫灾害,在1958年饥荒持续的同时,最严重的一次疟疾爆发。1954年美国国会通过了《1954年农业贸易发展和援助法》,1958年,艾森豪威尔政府指示将专用于黎巴嫩政府的5000吨美国小麦转移用于缓解埃塞俄比亚的饥荒。
——摘编自吕飞羽《冷战时期美国对埃塞俄比亚粮食援助研究》
材料二 粮食援助一直是中国援非的重要内容,对非粮食援助为推动中非友谊起到了重要作用,为中非合作发展创造了优越的条件。中国各省都积极选拔优秀的农业人才赴非洲,三门峡市渑池县农业局还专门为外派技术人员准备了行李箱,行李箱上印着“漂洋过海送科技,肩负祖国重托;奋发进取创奇迹,心寄亲人嘱咐”。中国企业按照国际通行的商业模式同非洲国家进行了小规模农业合作,产品主要供应给非洲当地市场,充实了非洲老百姓的“粮袋子”和“菜篮子”。中国与非洲农产品双边贸易增长迅速,从2001年的6.2亿美元增加到2011年的47.8亿,十年之内,增长了6.7倍。截至2011年,中国对非援助总额达到1100多亿元人民币。
——摘编自赵银《中国对非粮食援助研究》
(1)根据材料一并结合所学知识,说明美国援助埃塞俄比亚的原因。(2)根据材料二并结合所学知识,简析中国援助非洲的意义。
(3)综合上述材料并结合所学知识,分析国际援助中应当注意的问题。
A.粮食援助缓和了冷战对抗 | B.世界粮食安全问题不断恶化 |
C.粮食问题政治化倾向突出 | D.粮食贸易的自由化程度提高 |
A.酝酿了新的世界战略选择 | B.标志新的政治力量登上国际舞台 |
C.获得了全世界的广泛认可 | D.对新中国外交原则产生深刻影响 |
多维视角下的国际关系演变
材料一
材料二 国际关系史研究有两大主导的视角和方法。一个是安全视角,在此种观照下,国际关系史研究的核心议题是战争与和平的问题,主要探究地缘政治、结盟、威慑、战争、缔结条约等内容。一个是经济视角,核心的思路是探讨历史上资本主义经济体系与国际政治的关系,主要探讨西方大国对资源、市场、交通要道的争夺,国际经济体系的建立,对外经济援助等内容。
以上两大主导性视角多采用现实主义思路,政治学和国际政治经济学是主要的研究方法和学科资源,都把政府决策者看作是理性计算的行为体,服从于国家安全和物质利益的需要,从而做出合理的外交选择。这两种解释视角都曾风行一时,至今仍然影响巨大。
——据翟韬《文化视角与国际关系史研究的新趋势》
结合近现代国际关系演变的史实分析说明材料二的观点。
A.主张和平解决国际争端 | B.实行全面收缩的对外战略 |
C.力图缓和与苏联的紧张关系 | D.推行遏制苏联的军事政策 |
A.致力于传播美国本土文化 | B.服务于美国全球战略需要 |
C.创新了民族文化宣传方式 | D.影响了国际关系发展走向 |