曾有人言道：询问是谁赢得了某场战争，就仿佛在询问是谁战胜了旧金山地震。在20世纪，越来越多的人开始接受这一命题，即在战争中不存在真正的胜利者，而只有程度不同的失败者。然而，战争是否也与地震一样，是人类智慧所无法控制和消除的自然现象呢？虽然很少会有人同意这一观点，但是，无论人类怀着如何高尚的理想，如何孜孜以求地试图消除战争，却依然只能赢得国家间转瞬即逝的短暂和平。
——《人、国家与战争》
结合所学知识，在解读材料基础上独立提出自己的观点，并运用20世纪相关史实进行论证。（要求：观点正确，史实准确，论证充分，表达清晰）
| A．政治多极化成为了时代潮流 | B．美国市场经济体制受到破坏 |
| C．经济全球化成为一把双刃剑 | D．贸易壁垒破坏市场发展前景 |
材料一 引起战争动能的势能是一战前欧洲均势遭到破坏而引起的国际关系的全面紧张。均势的改变是国家间实力消长的结果。在欧洲六个大国(英、法、俄、德、奥、意)中，英德之间的矛盾至为关键。……各种最新式的现代化武器被陆续投入战场，战争之惨烈规模空前，造成的人员伤亡和物质损失之大更是前所未有。交战各国为赢得胜利，纷纷通过国家力量动员一切经济、金融以及文化等资源，进行总体战。
----- 摘编自岳健勇《一战启示录：世界体系与国际体系的冲突及其后果》
材料二 从1945年战争结束到1947年冷战爆发，从我们的描述和史实的发展来看，主动的是美国，被动的是苏联。事实上，不论军事上还是经济上，苏联是较弱的，它不愿意跟美国发生对抗，也没这个必要、没这个能力去和美国对抗。而冷战的发生，是传统的意识形态的对立，导致了美苏双方战略互疑，频繁的误判和误解。黄苏都朝坏的方向，朝带有浓厚的意识形态色彩的方向去解读对方的行为，结果就是看不清什么是真相，什么是表面现象，辨不清对方的目的。
----- 摘编自沈志华《历史的转折--美苏冷战起源的经济因素》
材料三 当前，世界之变、时代之变、历史之变正以前所未有的方式展开。一方面，和平、发展、合作、共赢的历史潮流不可阻挡，人心所向、大势所趋决定了人类前途终归光明。另一方面，恃强凌弱、巧取豪夺、零和博弈等霸权霸道霸凌行径危害深重，和平赤字、发展赤字、安全赤字，治理赤字加重，人类社会面临前所未有的挑战。中国始终坚持维护世界和平、促进共同发展的外交政策宗旨，致力于推动构建人类命运共同体。
-----整理自中共二十大报告
(1)根据材料一并结合所学知识，概括一战的主要战线，指出一战的性质。
(2)阅读材料一二、三,自选一个角度，运用世界近现代史的相关史实，围绕“当代世界发展的特点与主要趋势”写一则历史短文，题目自拟。(要求:观点明确，史实准确，条理清晰，表述后文)
材料 | 结论 | |
1 | “修昔底德陷阱”一直被西方认为是国际关系的“铁律”。它由古希腊历史学家修昔底德提出，即一个新崛起的大国必然要挑战现存大国，而现存大国也必然会回应这种威胁，这样战争变得不可避免。 | 大国之间的战争不可避免 |
2 | 20世纪60年代后半期是中国“文革”的时候，与此同时，美国发生了大规模的群众运动，先从学生运动开始，后来变成全民运动，搞得轰轰烈烈。美国的群众运动有一个大的背景，冷战延续到那个时候，大家有些厌倦。如果不认同冷战中一切以“共产主义威胁”为借口，那么打越南是没有道理的。这场运动与以前不同，与经济诉求没有关系。 | 中国的“文革”跟美国的群众运动是一致的 |
3 | 但丁反对中世纪的“教会至上论”，他在《神曲》里写道“宝剑和十字架都拿在一个人的手里...今日罗马教会，把两种权力都抱在一起，跌入泥塘里去了,她自己和她所抱着的都弄污秽了!” | 但工是近代早期反对宗教的人文主义者。 |
材料通过解读材料推导结论是历史学习的一项重要能力。下列对三组材料的推论均有不当之处，请选择其中一组，指出结论的不当之处，并根据材料和结合所学知识，分析“不当之处”产生的主要原因。
| A．当今世界呈现和平与动荡并存的局面 | B．霸权主义是威胁世界和平的主要因素 |
| C．恐怖主义是威胁世界和平的重要因素 | D．联合国处理国际事务的权威受到挑战 |
| A．当今世界政治格局形成“一超多强”局面 |
| B．大国推行霸权主义是世界局势动荡的主要原因 |
| C．发展中国家合力抗衡发达国家的干涉和侵略 |
| D．世界政治格局向着多极化趋势发展 |
通过解读材料推导结论是历史学习的一项重要能力。下列对三组材料的推论均有不当之处，请选择其中一组，指出结论的不当之处，并根据材料和结合所学知识，分析“不当之处”产生的主要原因。
材料 | 结论 | |
| 1 | “修昔底德陷阱”一直被西方认为是国际关系的“铁律”。它由古希腊历史学家修昔底德提出，即一个新崛起的大国必然要挑战现存大国，而现存大国也必然会回应这种威胁，这样战争变得不可避免。 | 大国之间的战争不可避免。 |
| 2 | 20世纪60年代后半期是中国“文革”的时候，与此同时，美国发生了大规模的群众运动，先从学生运动开始，后来变成全民运动，搞得轰轰烈烈。美国的群众运动有一个大的背景，冷战延续到那个时候，大家有些厌倦。如果不认同冷战中一切以“共产主义威胁”为借口，那么打越南是没有道理的。这场运动与以前不同，与经济诉求没有关系。 | 中国的“文革”跟美国的群众运动是一致的。 |
| 3 | 但丁反对中世纪的“教会至上论”，他在《神曲》里写道：“宝剑和十字架都拿在一个人的手里……今日罗马教会，把两种权力都抱在一起，跌入泥塘里去了，她自己和她所抱着的都弄污秽了！” | 但丁是近代早期反对宗教的人文主义者。 |
8 . 【历史—选修3：20世纪的战争与和平】
材料 1959年，卡斯特罗领导下的古巴革命获得成功，建立了拉美第一个社会主义国家。古美交战。古巴转向苏联，严重威胁了美国的安全。与此同时，局势动荡的其他拉美国家随时都有可能爆发古巴式的革命。肯尼迪上台前，美国经济增长速度明显降低；来自苏联的经济和科技挑战加大。为了稳定美国的天然“后院”和阻止苏联的渗透，肯尼迪根据国际形势的变化，提出了“一手抓箭、一手抓橄榄”的“和平战略”……在增强军事控制的同时，更强调经济技术援助。1961年肯尼迪指出“针对我们的南部邻邦，在新的争取进步联盟计划中，我们保证把豪言壮语变成好的行动，援助自由国家的人民和政府摆脱贫穷……并且让其他国家知道，西半球仍然是自己的主人。”
——摘编自张静《冷战时期美国拉丁美洲政策研究）
冷战结束后，美国放松制裁、增加接触，美古关系出现松动。2015年，双方恢复外交关系。2016年，奥巴马声称：“美国没有能力，也没有意图把变革强加于古巴。古巴将取决于古巴人民。我们将不会把政治或者经济制度强加给你们。”人们对其原因有多种解读：美国认识到对古巴制裁已经失败、制裁导致国际国内对美国政府的压力、美国不希望继续失去古巴市场以及奥巴马想为自身添加政绩……但更重要的是奥巴马政府迫于近两年国际形势新变化，需要对其全球战略再次进行调整。美古关系的实质性改善，由于各自内外制约因素无法一蹴而就。只要美国无法彻底放弃冷战思维，仍将拉美视为其“后院”，关系的全面改善就难以在短期内实现。
——摘编自王鸣鸣《从美古复交看美国全球战略调格》
（1）根据材料并结合所学知识，分析肯尼迪时期美国对古巴政策的依据。
（2）根据材料并结合所学知识，概括冷战后影响美古关系走向的因素。
| A．世界的多极化趋势日渐遭到挑战 |
| B．世界民族不对等性加剧了局部动荡 |
| C．冷战思维深刻影响着欧盟对外政策 |
| D．世界呈现和平与动荡并存的局面 |
| A．霸权主义严重威胁世界和平 |
| B．冷战能有效抑制地区性冲突 |
| C．当地人冷战思维依然强烈 |
| D．多极化趋势不利于世界和平 |
