![](https://img.xkw.com/dksih/QBM/2020/5/29/2473007888539648/2475330123137024/STEM/88dd10525357440897fc1cbc5830880f.png?resizew=260)
A.中国“经济发展模式”具有普世价值 |
B.西方国家经济都陷入了严重困难 |
C.经济全球化的发展需要大国的担当意识 |
D.中国崛起必然危及到美国的利益 |
A.世界格局呈现多极化的趋势 |
B.经济全球化趋势进一步加强 |
C.国际政治经济新秩序的确立 |
D.和平与发展成为时代的主题 |
A.联合国主要由发达国家操纵 |
B.多极化格局面临着严峻挑战 |
C.恐怖主义严重威胁世界和平 |
D.霸权主义导致国际局势动荡 |
材料一 日俄战争是一场帝国主义之间的不义之战,是交战双方站在对立的立场同时侵略中国、重新划分势力范围、争夺利权的战争。日俄战争爆发后,日本居然要求清政府在东北三省以外地区严守中立,让出东北地区作战场,坐视日俄两国在中国境内为争夺在中国的势力范围而厮杀。腐败至极的清政府无力约束交战双方,屈辱地宣布“局外中立”。必须强调指出:在中国和朝鲜国土上进行的这场帝国主义掠夺战争,给中朝两国人民造成了极为深重的灾难。
——摘自《日俄战争与东北亚局势重组》
材料二 从2003年六方会谈召开以来,朝核问题历经波折,甚至还出现了朝鲜核试验、朝鲜半岛局势骤然紧张的局面,但局势终究没有失控,这里面中国的作用尤为关键。这也再次证明,在朝核问题上,中国的作用不可替代。……能维持六方会谈这个框架,使朝核危机得以在框架内化解,这本身就是中国对东北亚和平的重要贡献。
——中国社科院朝鲜半岛问题专家朴键一答记者问
(1)根据材料并结合所学知识,简要分析中国从日俄战争时期的“局外中立”到朝核六方会谈“作用不可替代”的主要原因。
(2)根据材料和所学知识,概括导致东北亚地区局势不稳定的主要因素。
A.区域性经济组织成效显著 |
B.金砖国家崛起激励了发展中国家 |
C.全球化开始波及第三世界 |
D.新兴独立国家面临经济旧秩序 |
①44个战时盟国代表召开联合国货币金融会议
②欧洲复兴计划的实施与成立经济互助委员会
③1954年于日内瓦召开苏美英法中五国外长会议
④1989年成立亚洲及太平洋地区经济合作组织
A.①②③ | B.①②④ | C.①③④ | D.②③④ |
中国以命运共同体的新视角,寻求人类共同利益和共同价值的新内涵,要求打造个体现“和平、发展、公平、正义、民主、自由”等全人类共同价值的人类命运共同体。人类命运共同体意识的重要理论创新是它的整体思维,不仅超越了西方选举驱动的政党政的局部和短期利益观,而且还具有人类社会应对全球性挑战的整体合力。而中国将现段世界发展大势和自身在21世纪第二个十年的发展思路和目标交织一处,更是扩大国与世界各国利益汇合的全方位的战略发展愿景。它旨在推进各国经济全方位互联通和良性互动,减少全球发展不平等和不平衡的现象,使得世界各国人民都有机会来受世界经济增长带来的利益和好处,展现出中国向人类文明提出的一个永久性道德价值和人文关怀。
——摘自蔡亮《试分析国际秩序的转型与中国全球治理观的树立》
依据材料和所学知识,概括构建人类命运共同体的背景。
A.当今世界呈现和平与动荡并存的局面 | B.霸权主义是威胁世界和平的主要因素 |
C.恐怖主义是威胁世界和平的重要因素 | D.联合国处理国际事务的权威受到挑战 |
材料 诺贝尔和平奖自1901年首次颁发以来,已经走过了一百多年的历史。一些学者对百年来诺贝尔和平奖得主的获奖演说进行了研究,其目的是发现人类珍视的具有普遍意义的价值。研究结果如下所示。
获奖演说中颂扬的价值 | 所占的比重 |
和平(Peace) | 99![]() |
希望(Hope) | 92![]() |
安全(Security ) | 86![]() |
正义(Justice ) | 85![]() |
责任(Responsibility ) | 81![]() |
自由(Liberty ) | 80![]() |
宽容(Tolerance ) | 79![]() |
上帝(God) | 49![]() |
真理(Truth) | 38![]() |
——摘编自刘炳香《国际关系视野中的诺贝尔和平奖》
结合世界近现代史对材料中的获奖演说中颂扬的价值(选取两个或两个以上的价值)提出自己的见解,并说明理由。(要求:见解明确,持论有据,表述清晰。)
![](https://img.xkw.com/dksih/QBM/2019/6/13/2224796635201536/2231314213429248/STEM/1c5170ae3a9143b39c72632f4938de68.png?resizew=407)
A.北约组织的战略目标发生转变 |
B.北约国家的“冷战”意识逐步消失 |
C.美苏对东欧国家的争夺 |
D.欧洲军事一体化的不断加深 |