(1)王权的地位:①封建制初期,权力分散,
②世俗王权和基督教会的权力长期并立。国王依靠教会支持获得政权的合法性;教会依靠王权扩展基督教,维护教会权威。在走向统一国家的过程中,国王与教会多次发生冲突。(选必1)
(2)王权的强大
中古中后期,随着社会环境逐渐稳定,经济增长,西欧各国王权有不同程度的加强。
①英国
a.英格兰国王在与贵族的斗争中强化权力。
b.13世纪初,英王被迫签署《大宪章》,成为英国君主立宪制的法律基石。
c.13世纪中后期,英国多次召开议会,议会权力逐渐加强。14世纪中期,英国进入议会君主制时期。(选必1)
d.到15世纪晚期,
②法国
a.法兰西国王借助通婚和征服等手段,击败各地封建主,逐步扩大王室领地。
b.14世纪初,法国国王腓力四世与教皇对抗,召开三级会议强化了王权,标志着法国进入
c.到15世纪晚期,基本完成了
③15世纪末西班牙和葡萄牙国家形成,为西欧
材料 西欧在这个时期发生了新宗教信仰的传播。基督教的传教活动使西欧的大部分居民由后古典时代初期的多神教信仰转向基督教信仰,尽管也出现了对巫术和超自然神灵的崇拜与对基督教的狂热信仰混杂并存的状态。
最后,中世纪西欧还参与到正在形成的国际共同体,即亚洲、欧洲和非洲部分地区之间不断扩展的相互交往的网络之中。正是从这些交往中,中世纪的欧洲人学到了许多新的技术。来自亚洲的入侵部落把新工具带入欧洲,从而刺激了欧洲农业在10世纪之后的发展。来自非洲的一些粮食作物品种使食品生产增长。地中海的贸易所造成的与阿拉伯人的交往,使欧洲人获得了其他技术,欧洲的第一座造纸工厂便是由此而来。西欧中世纪文化的形成至少也受到了与外部世界联系的同样有力的影响。至11一12世纪时,西方的学者从拜占庭文明和阿拉伯文明中学习了新的数学、科学和哲学知识。毫无疑问,中世纪的西方从正在形成的世界网络中所获得的要远远大于它为其所做出的贡献,同时,它也因为开始寻求新的世界角色而受到了挑战。这种相互联系的主题对于解释后古典时代西欧的发展历程非常关键。
——皮特·N.斯特恩斯等著《全球文明史》
(1)根据材料结合所学知识,概括中古时期西欧的社会特征。
(2)根据材料并结合所学知识,分析中古时期西欧社会特征带来的影响。
A.标志等级君主制形成 | B.利于削弱教会权威 |
C.完善了法国法律体系 | D.意在加强中央集权 |
A.意在维护地方自治 | B.体现文艺复兴诉求 |
C.推动英国政治转型 | D.蕴含有限政府理念 |
A.商品经济严重缺失 | B.具有一定的封闭性 |
C.自治运动风起云涌 | D.农奴丧失人身自由 |
材料 洪波先生评价法国中世纪三级会议时说:“三级会议是法国中世纪的等级会议,不是立法机关,而是咨询机构。会议是应国王的要求而召开的,目的是听取国王的决定,使这些决定具有普遍意义;它只能顺从国王,不能作出限制王权的决定。虽然国王有时为了征收新税,以对行政和司法作出改良为交换条件,但在大多数情况下,它很难改变国王的决定,一旦会议违背国王的意志,国王便可随时将其解散。因此,它不具有英国等级会议的税收决定权与立法权,也没有制定英国那些限制王权的“自由大宪章”和“牛津条例”之类的文件”
阅读材料,结合所学知识,谈谈你对洪波先生这一观点的看法。
实际上的封君封臣关系比理论上的封君封臣关系要复杂的多。一个人往往同时既是封君又是封臣。一个封建主常常既有自己的封君,也有自己的封臣,但封君只对自己的直接封臣有一种联系,对封臣的封臣则不能干涉,故法国14世纪有这样的原则,“我的附庸的附庸,不是我的附庸”。
——绳会敏:《浅析西欧的封君封臣制》
根据材料提炼出一个观点,结合所学知识予以说明。
材料 随着城市的重新兴起,市民阶级形成,他们提出了财产安全的要求。12世纪的英国国王为打击封建地方势力及同罗马教皇争夺统治权,发动了一系列战争。打仗就要用钱,而钱则来自于对贵族和市民的征税。国王漫无止境地征税引起各阶层的不满,于是,贵族、诸侯、骑士、市民联合起来,强迫国王签署“自由大宪章”,保护贵族、骑士、市民、自由民的利益。1265年英国正式召开议会,不仅贵族僧侣参加,而且从每个郡邀请两名骑士、每个大城市邀请两个市民代表参加会议。会议议定国王的一切措施需经过他们的同意,大臣、大法官、财政大臣等一切高级官吏需经他们同意才能任命。1295年召开的议会,安排贵族、主教在一起开会,而骑士、市民代表则在另一个地方开会。到1343年正式分为两院,上院贵族院由僧俗大封建主组成,下院众议院由骑士和市民代表组成。以后议会经常开会,相继取得了颁布法律、批准征税、处理政治案件的权力。在法国,国王一方面要同各地的封建主争夺地方控制权,另一方面要同罗马教廷争夺地方宗教控制权和财产支配权,战争频仍。国王在1302年召开第一次三级会议,第一等级是高级教士,第二等级是贵族,第三等级是市民。各等级分别开会,主要职能是批准国王征收新税,1614年以后再未召开。由于英国议会具有较强的独立性,在革命中发挥了巨大作用,成为主要的领导机构,革命后作为一个整体保留下来,并有许多启蒙思想家像霍布斯和洛克、弥尔顿等人对国王与议会的权力关系结构进行思考,提出了社会契约和分权的思想。而法国三级会议对国王的依附性较强,在停开的一百多年间,市民力量获得很大发展,当1789年三级会议重新召开时,第三等级抛开前两个等级独立行动,革命爆发后形成一院制议会,而一院制议会容易出现一边倒的决策,没有制约和牵制,因而出现了革命恐怖,导致以后法国政局的长期动荡不安。
——张书林、杨理新:《英国议会与法国三级会议》
(1)根据材料结合所学知识,概括英国议会与法国三级会议的异同
(2)根据材料结合所学知识,分析造成英国议会与法国三级会议异同的原因。
A.议会渐趋制度化 | B.国王与议会的绝对对立 |
C.工业化条件成熟 | D.封建主政治特权被剥夺 |
A.完善了英语体系 | B.否定了宗教信仰 |
C.激发了民族意识 | D.得益于宗教改革 |