材料 英国同情自由主义，但绝不等于它会提供支持。在美国内战当中，北方代表工业资本，政治上更加自由主义；南方还实行蓄奴制，使用黑人奴隶。那么如果按照意识形态，英国应该支持北方，但实际上英国支持的却是南方。因为英国纺织业用的棉花基本上都来自美国南部，支持北方的话英国就没有棉花可用了；美国北方的工业潜力太大了，如果北方获胜，那么英国的工业将碰到一个前所未有的强大对手。所以英国给美国的南部各州提供各种援助，甚至还帮着造军舰。但是，英国对南方的支持有一条明确的底线，那就是绝对不能军事卷入。所以当北方的联邦政府用海军封锁南部各州海岸，南方的棉花运不到英国的时候，占有绝对优势的英国海军也没有去突破封锁。
——摘编自徐弃郁《英国简史》
根据材料内容并结合所学世界史知识，围绕“意识形态与国家利益”，自拟论题并加以阐述。(要求：论题明确，史论结合，表述清晰)| A．突破了分权制衡的框架 | B．助推联邦司法权的膨胀 |
| C．解决了南北双方的矛盾 | D．暴露了宪政制度的缺陷 |
| A．总统行政职权被剥夺 | B．南北方经济模式差异明显 |
| C．自由主义政策已过时 | D．关税自主成为战争导火线 |
材料 关于普里格诉宾州案的争辩
1842年，奴隶主普里格因抓捕一个逃亡奴隶，向宾夕法尼亚州地方法院申请相关证明文件，但该州法院以《1826年宾夕法尼亚州反绑架案》中禁止将黑人视为奴隶强制带离本州的条款为由，拒绝受理该案件。于是普里格在没有求助进一步司法程序的情况下便将逃奴带回本州，因而引发诉讼。
这个案件上诉到联邦最高法院时，最高法院法官分歧很大，判决书上最后写了7个法官的意见，斯托利法官最后宣读判决结果。
斯托利法官：联邦宪法中“保证奴隶主追捕奴隶或重新获得他的奴隶的权利，在蓄奴州的地方法中，这些奴隶是被当作财产看待的”的原则，是需要自由州承认的一个普通法原则，追捕逃奴的管辖权完全建立在联邦最高权威的基础之上。
麦克林法官：黑人不是财产，而是具有人格的自然人，联邦政府要求自由州交出逃亡奴隶的行为无疑会干涉到自由州的内政，对于州出台的限制奴隶主追捕逃奴的规定应予以大力支持。
坦尼法官：自由州没有权力出台法律限制奴隶主追捕逃奴，出于礼让条款，自由州有义务尊重蓄奴州的法律，补充联邦政府对奴隶主权利的保护。
——摘编自宋云伟《美国内战前联邦制因素对奴隶制相关案件的影响》
(1)根据材料并结合所学知识，指出普里格诉宾州案中法官争辩的焦点。(2)根据材料并结合所学知识，分析普里格诉宾州案所反映的社会问题。
| A．南方与北方的争斗依然激烈 | B．国家统一成为社会共识 |
| C．推行“大棒加胡萝卜”政策 | D．种族歧视现象已经终结 |
| A．南方工业化进展依然缓慢 | B．南北矛盾依然存在 |
| C．南北方激烈争夺国内市场 | D．种族歧视问题严重 |
| A．南北战争促成美国产业升级 | B．南北战争推动了政府职能扩大 |
| C．垄断资本影响国家经济政策 | D．土地政策调整促进工业化发展 |
| A．客观反映了美国的发展历程 | B．是为“门户开放”政策作辩护 |
| C．美化了美国历史上的扩张活动 | D．意在构建美国东西部的历史联系 |
| 工业产值 | 铁路里程 | 生铁 | 纺织品 | 食品 | |
| 北方 | 90% | 70% | 93% | 94% | 67% |
| 南方 | 10% | 30% | 7% | 6% | 33% |
| A．北方内战获胜的原因 | B．工业革命的扩展 |
| C．内战前夕的南北矛盾 | D．邦联体制的弊端 |
| A．美国三权分立政治体制有先天的积极性 |
| B．美联邦共和制的优越性 |
| C．南北战争使美国完全确立资本主义制度 |
| D．美国西部大开发的促进 |
