A.多种经济成分开始共同发展 | B.市场经济成为社会共识 |
C.经济体制改革的不断深化 | D.公有制经济主体地位动摇 |
A.贯穿了改革创新的精神 | B.旨在建立社会主义市场经济体制 |
C.源于城市经济体制改革 | D.体现了发扬社会主义民主的要求 |
A.推动了农村经济体制改革深入 | B.是为了适应马克思主义的论断 |
C.为国家工业化提供劳动力资源 | D.有利于突破传统的所有制结构 |
材料 1949年是中国城市发展史上划时代的一年,年初党中央做出了“把消费的城市变成生产的城市”等重大决策,为新中国城市发展奠定了思想基础和政治条件.新中国建立后,首先对遭到战争破坏的城市进行了重建,各级地方政府执行中央制定的减市发展方针,大力发展工业生产。1953年第一个五年计划开始实施,以加快工业化进程和对原有国民经济体系进行社会主义改造为两大主要任务,工业化建设以苏联帮助设计的156项工程为核心。同时确立了八大城市为重点规划建设的工业城市,国家的重点投入使部分大中城市优先获得发展,城市功能发生明显变化。1958年后,大批农村人口涌入城市,设市数量从1957年底的177个增加到1961年的208个。进入60年代,一系列整顿政策及相关措施实施,大批工业项目被迫下马,大量进城务工农民及家属被迫返乡,部分城市居民直接下放到农村,一些城市的行政建制被撤销,大部分城市停止城市规划。同时东部重要城市的工厂企业有计划地向西南和西北数省转移,工厂选址和建设以“靠山、分散.进洞”为原则。1978年中央在北京召开了第三次全国城市工作会议,并在其后形成了“控制大城市规模,合理发展中等城市,积极发展小城镇”的城市发展方针。1985年以后,中国大多数城市充满活力地进入快速发展的启动期。1992年后,城市竞争加剧,中央政府不断将城市管理权力让渡给地方政府。1994年分税制改革后,土地出让收入成为地方政府财政的主要来源。同年,国务院下发《关于深化城镇住房制度改革的决定》,房地产业作为一个新兴产业异军突起,中国城镇居民住房开始走向商品化和社会化,城市空间规划和建设进入一个新的时期,城市化进一步加速。
——摘编自何一民《新中国城市历史分期研究》
(1)根据材料并结合所学知识,为新中国城市建设划分时期,并阐释其特征及原因。(2)根据材料并结合所学知识,分析改革开放新时期中国城市化的影响。
A.社会主义市场经济体制有待完善 | B.对外开放的力度仍有待加强 |
C.经济体制改革需进一步解放思想 | D.产业结构调整引发利益冲突 |
A.企业市场意识的增强 | B.社会主义法律体系得以健全 |
C.现代企业制度已形成 | D.城市经济体制改革全面展开 |
A.改革开放的深入推进 | B.全球化趋势加强 |
C.现代企业制度的建立 | D.浦东新区的开发 |
A.现代企业制度广泛建立 | B.国有企业改革的目标完成 |
C.经济体制改革有效推进 | D.所有制结构发生根本变化 |
材料一 19世纪初的美国仍然是一个典型的农业国。1860年,美国成为仅次于英国的世界第二大制造业国家。1894年,美国的工业产值相当于整个欧洲工业产值的一半。美国主要的制造业集中在以芝加哥为西端、以华盛顿到波士顿为东线的区域内。19世纪美国的单位劳动力成本和资本价格一直高于其最重要的竞争对手英国,但美国通过大力普及和发展教育、引进人才、发展技术和资金密集型产业等手段和途径,努力提高劳动力的专业化素质和劳动生产率,从而弥补了由劳动力和资本价格较高而带来的损失。1790年,美国的城市化水平只有5%,1920年,城市人口已经超过了农村人口。与制造业就业人数不断增加相适应,美国城市人口比重(城市化率)不断增长,从1790年的5%迅速提高到1920年的51%。
——摘编自李佐军《美国工业化特点及其对我国的借鉴意义》
材料二 1979年,面对国内生活消费品供给与民生需求不匹配的困境,党和政府决定适当发展轻工业,调整轻工业和重工业之间的比重,食品、纺织、服装等乡镇轻工业实现了快速发展,中国工业得以复苏。1986年,国务院发出《关于批转经济特区工作会议纪要的通知》,明确了建立工贸结合外向型经济的总任务。1992年,国务院颁布实施《全民所有制工业企业转换经营机制条例》,增强了工业企业的市场活力;1994年,国务院发布《90年代国家产业政策纲要》,这是中国颁布的第一部基于市场机制的产业政策,民营工业企业尤其是广东和江浙一带的民营工业企业快速崛起。众多中国工业企业以此为契机,面向国际市场开展国际化运营,中国工业的规模得到了提升,“世界工厂”“中国制造”成为展现中国工业实力的标签。
——摘编自盖元臣《中国式现代化的路径探析——基于工业化发展的视角》等
(1)根据材料一、概括美国工业化的特点。(2)根据材料二、概括中国工业化的主要路径。
(3)根据材料一、二并结合所学知识,谈谈你从美国和中国工业崛起中获得的启示。
材料一 北京市第三届(1951—1952年)各界人民代表会议代表的构成情况
代表类别 | 具体类型 | 人数 |
政府代表 | 军官会及北京市人民政府代表 | 17 |
党派代表 | 中共、民革、民盟、民建,民进、农工、九三、新民主主义青年团 | 30 |
机关及部队代表 | 卫戍部队、公安部队、机关工作人员 | 31 |
人民团体代表 | 工会、农协,工商业联合会,学联,妇联、医药卫生;新闻工作者;民主青年联合会;中苏友好协会;保卫世界和平反美国侵略委员会;供销合作总社;救济总会;体育总会 | 227 |
国营工矿企业职工代表 | 70 | |
专科以上学校教职工学生代表 | 45 | |
区域代表 | 27 | |
邀请代表 | 包含少数民族代表11名 | 71 |
——资料来源:依据《北京市人民代表大会文献资料汇编(1979—1993)》第143-145页资料整理
材料二 第一届全国人大代表身份构成(1954-1959) (单位: %)
工人 | 农民 | 干部 | 知识分子 | 民主党与无党派 | 归侨 | 军队 | 文教科技人员 | 其他 |
10.20 | 4.65 | 21.04 | 6.02 | 36.95 | 2.45 | 5.79 | 6.20 | 15.17 |
第九届全国人大代表职业构成(1998-2003) (单位: %)
工人 | 农民 | 企业家 | 领导干部 | 基层干部 | 教授科研人员 | 中小学教师 | 作家艺术家 | 法律界人士 | 医生 | 金融业人士 | 军人警察 | 运动员 |
1.01 | 1.88 | 20.54 | 41.55 | 1.24 | 11.66 | 1.71 | 1.61 | 2.31 | 2.59 | 0.67 | 2.62 | 0.44 |
——《全国人民代表大会文献资料汇编》
(1)根据材料一、概括北京市第三届人民代表构成特点及实践意义。(2)根据材料二、以“人大代表选举的时代性”为题,展开论述。(要求:史论结合,论据充分,表述清晰)