1 . 1953年，苏联新领导人对苏联的外交政策进行了修改，尝试缓和同美国及西方国家之间的紧张关系，强调和平共处，争取使冷战对抗从其最全面、最激烈的形态显著降级。1954年1月，苏、美、英、法柏林会议决定在日内瓦举行会议。鉴于英法两大盟国的积极态度，美国不得不同意召开关于朝鲜和印度支那问题的日内瓦会议。据材料推知，日内瓦会议召开的背景是

A．中国提出“求同存异”外交方针	B．中美两国开始走向关系正常化
C．西方阵营因利益分歧而出现分化	D．苏联为首的社会主义阵营瓦解

2 . 阅读材料，回答问题。

材料一   有学者提出，采取“一边倒”是中共为巩固新生的人民政权、打破西方经济封锁、迅速医治战争创伤、进行社会主义经济建设、增强国力、寻找能够提供安全保障和经济援助的伙伴等方面的现实需要。

有些学者提出：反对帝国主义的美国和对苏联社会主义的基本价值认同，以及对国际政治形势的估计是建立在帝国主义必然灭亡和社会主必然胜利的思想理论之上的。这就决定了中共的国际政治立场就是加入苏联领导的社会主义阵营。

——摘自董振瑞《十年来国内学术界关于“一边倒”外交方针研究述评》

材料二   二十世纪五十年代，在“一边倒”的总特征下，新中国外交经历了一系列调整，贯穿着独立自主原则和国际统一战线思想。从严格意义上来说，只是在朝鲜战争结束之前，新中国坚定地实践着“一边倒”外交战略。这一外交政策使新中国获得发展机会，但也造成外交上的不平衡。这限制了新中国外交的主动性、开放性和自主性。朝鲜战争结束后，多种因素促成“一边倒”外交战略不断弱化，为新中国执行新的外交政策提供了契机。

——摘自陈少铭《二十世纪五十年代新中国外交政策的调整》

（1）概括上述两个观点的分歧。你赞同哪一观点并说明理由（也可提出你自己的观点并加以说明）。
（2）根据材料二并结合所学知识，概括导致新中国成立初期“外交上的不平衡”的原因。指出为打破这种不平衡，新中国在20世纪50年代中后期进行的外交努力。