材料一 首先,力量对比的变化是赫鲁晓夫和平共处理论的前提条件,……二战后,东欧和中国社会主义政权的相继建立,使社会主义形成世界范围的体系,达到了世界领土的26%和人口的35%。第三世界爱好和平的中立和不结盟国家的成长壮大,使社会主义阵营在反对新战争和维护世界和平方面有了可靠的同盟军,国际舞台上开始出现由欧亚两洲爱好和平的社会主义国家和非社会主义国家组成的广大的“和平地区”。
其次,苏联经济和军事力量的增强是赫鲁晓夫和平共处理论的客观依据。苏联的第五个五年计划提前8个月完成……农业前景同样使人感到乐观……苏联军事力量也有明显增长,在核武装及共运载工具上的进展使苏联“掌握了抵制战争力量的东西。”
第三、武器的破坏力使核时代的和平共处有了更为迫切的必要性,它使人们重新思考把战争作为推行国家政策的工具的可行性。在这种情况下,强调防止战争及和平共处具有明显的人道主义性质。和平共处对人类命运和各国人民生命财产的关注使之有可能赢得广泛的支持。
——梁智华《论赫鲁晓夫和平共处的理论与实践》
材料二 苏联剧变的根本性原因是斯大林—苏联模式的社会主义制度以及体现这一模式的体制问题,也就是说,斯大林—苏联模式的社会主义制度由于弊病太多,已经走不下去了,已走入了死胡同,失去了动力机制。历史唯物主义的一个基本观点是,社会变迁的原因应该从社会经济与政治制度中去寻找。对苏联剧变的根本原因,亦应从制度中去寻找,而不能简单地归咎于某些领袖人物。……斯大林—苏联模式的社会主义是20世纪二三十年代特定历史条件下逐步形成的,后来不断巩固与发展,二战后还推行到东欧各国。在1933年完成了生产资料所有制的改造后,苏联在相当长一个历史时期里利用高度集权的政治经济体制保证了经济高速发展,在其第三个五年计划结束时,由一个落后的农业国基本上成为一个强大的工业国。但随着历史的发展,这种高度集权的体制模式的弊端也在发展,矛盾越来越突出,越来越阻碍社会经济的发展,离科学社会主义越来越远。
——陆南泉《苏联剧变的根本原因和中国应吸取的教训》
(1)根据材料一并结合所学知识,简述赫鲁晓夫和平共处理论形成的原因。(2)综合上述材料并结合所学知识,阐述苏联模式的两面性。
年份 产品比例 | 1950 | 1960 | 1970 | 1980 | 1985 |
机械设备/% | 12.3 | 20.7 | 21.5 | 15.8 | 13.9 |
燃料和电力/% | 3.9 | 16.2 | 15.6 | 46.9 | 52.7 |
矿石、金属及其制品/% | 10.8 | 20.2 | 19.6 | 8.8 | 7.5 |
粮食及粮食加工品/% | 21.1 | 13.1 | 8.4 | 1.9 | 1.5 |
日用工业产品/% | 4.9 | 2.9 | 2.1 | 2.5 | 2.0 |
A.扭转了片面发展重工业的局面 | B.赫鲁晓夫改革改善了国内民生 |
C.经济发展日益倚重于能源出口 | D.勃列日涅夫改革提高生产效益 |
A.计划经济弊端开始显露 | B.国际油价起伏动荡 |
C.世界经济危机逐步加深 | D.苏联经济发展趋缓 |
时期 | 国民收入 | 工业 | 农业 |
1966—1970年 | 7.7 | 8.4 | 4.2 |
1971—1975年 | 6.3 | 7.4 | 0.5 |
1976—1980年 | 4.3 | 4.4 | 1.7 |
1981—1985年 | 3.3 | 3.6 | 1 |
A.经济总量出现不断下降趋势 | B.经济结构比例失调 |
C.国民收入与工农业同步发展 | D.人民生活水平下降 |
A.推动企业管理形式的变革 | B.利用经济手段调控市场 |
C.扩大中央对经济的控制力 | D.大力调整所有制结构 |
A.巩固了社会主义阵营 | B.意味着苏联放弃争霸 |
C.否定两种制度的区别与矛盾 | D.具有一定的开拓性和预见性 |
A.市场因素在社会主义阵营得到充分重视 |
B.新经济政策在苏联得以延续 |
C.这场讨论为苏联的改革提供了理论基础 |
D.斯大林模式受到一定的冲击 |
A.农庄的自主性不断下降 | B.改革注入某些市场因素 |
C.农民反对义务交售制度 | D.农业与轻工业仍然滞后 |
A.农业改革有明显成效 | B.农民生产积极性高 |
C.农业集体化面临困境 | D.农业技术取得突破 |
A.坚持片面发展重工业 | B.没有突破原有经济体制框架 |
C.改革目标脱离苏联实际 | D.没有坚持社会主义制度 |