1 . 如图漫画《丢弃领航员》所示，1890年新继位不久的德皇威廉二世，决定革除权倾一世的俾斯麦在帝国政府中的首相职务。对此事件最为合理的评述是

A．帝国议会行使了对俾斯麦的弹劾权	B．威廉二世的决定符合帝国宪法精神
C．德意志帝国军国主义色彩依然浓厚	D．德意志帝国仍然实行封建君主专制

2 . 李鸿章曾被誉为“东方俾斯麦”，但两人的作为对本国国家实现现代化却产生了不同的影响。阅读材料，完成下列要求。
材料一
“铁和血”是俾斯麦执政的纲领和信条。1862年9月，他在普鲁士议会发表首次演说，“维也纳条约所规定普鲁士国界是不利于健全的国家生活的。当代的重大问题不是通过演说与多数人的决议所能解决的——这正是1848年和1849年所犯的大错误，而是要用铁和血来解决的。”在与民主派的斗争趋于白热化之际，威廉一世对俾斯麦说：“这一切将会怎样结束，我完全精确地预料到了，有朝一日，在歌剧院广场上，在我的窗户下面，有人把您的头砍下来，稍后就轮到我了。”但是俾斯麦面对严峻的局势毫无惧色，视死如归“是呀，我们都得死，难道我们不能死得更庄严些吗……是在断头台上还是在战场上?为上帝恩赐的权利而英勇献身，不同样是光荣的吗?”
材料二
1847年李鸿章受业曾国藩门下，颇得曾国藩器重。后来，他受命组建淮军，与曾国藩一起镇压了太平天国、捻军，被誉为“中兴名臣”。任两江总督时，他积极开展洋务运动，引进西方设备进行近代化生产，并组建了北洋水师。然而，生不逢时的他却不能像俾斯麦一样施展才华与抱负。当时中国政坛风波险恶，风雨飘摇，远比不上朝气蓬勃的德国。面对。一次次外族入侵，李鸿章只能夹着尾巴做人，与列强签订了一份份丧权辱国的条约。相信，即使拥有俾斯麦的强势，他也只能落个“野心家”加“阴谋家”的悲惨结局。
(1)根据材料一并结合所学知识，概括俾斯麦的执政理念及实施途径，并简析其对德国历史进程产生的影响。
(2)根据材料二并结合时代背景，试对李鸿章进行简要评析。

3 . 1895年，一位中国外交官对当时欧美国家的政体分别作了如下评述，其中对德国的评述是

A．“举国听于议院，势太偏重”

B．“君主能以事下会议而不能独断”

C．“议院主议法，政府主行法，察院主断法”

D．“上议院主用世爵，参以选举，君权仍重”

4 . 阅读材料，完成下列要求。

材料一   杰斐逊等美国思想家们指出，在美国可以实行“双重分权”机制的“复合的民主制”，概括性的说，就是把联邦的国家权力系统之间的横向分权，与联邦政府与州政府的纵向分权的有机结合所形成的上中下，左中右的“分权网络”称之为“双重保障”。

——摘编自徐大同《西方政治思想史》

材料二   1911年辛亥革命后的中国也同样采取了通过根本性法律文件（1912年《中华民国临时约法》）的形式对新成果、新兴资产阶级政权进行维护和保障，并大量采纳和借鉴美国宪法的内在精髓尝试建国。相似的宪法文件在中美两国相似的背景和国情条件下，产生了截然相反的结果。

——王熙莹《〈中华民国临时约法〉实施受挫原因分析》

（1）根据材料一并结合所学知识，指出美国实行“双重分权”机制的“复合民主制”的主要内容，并简要评述“双重分权”机制。
（2）根据材料二并结合所学知识，说明中国“大量采纳和借鉴美国宪法的内在精髓尝试建国”的具体表现，并分析造成中国与美国实施结果截然相反的原因。

5 . 阅读材料，完成下列要求。

材料一   党最先是作为古代的一种地方组织而存在的，周时的一“党”约“五百家”。后来人们把在朝堂之上因共同利益或主张结成的政治势力集团称为朋党。中国历朝历代都有朋党的存在且党争不断，如秦代吕（吕不韦）好（嫪毒）之争，东汉钩党（外戚与宦官集团）之争，唐朝牛李党争，宋代熙丰、元佑党争，明朝末年东林党人与阉党的争斗。对党争的评论也很多。孔子教导弟子“君子矜而不争，群而不党”。韩非子更加反对朋党，认为结党营私足以亡国。北宋欧阳修说：“大凡君子与君子，以同道为朋；小人与小人，以同利为朋。……故为人君者，但当退小人之伪朋，用君子之真朋，则天下治矣。”王夫之更是尖刻地评判道：“朋党之兴，始于君子，而终不胜于小人，害乃及于宗社生民，不亡而不息。”

——摘编自王桐龄编著《中国历代党争史》等资料

材料二   为筹措军费以镇压苏格兰起义，1640年专制君主查理一世被迫召开议会，这届议会中，支持国王的一派称为“骑士党”，多为受到王室恩宠的大贵族，是坚定的国教信仰者；反对国王的一派称为“圆颅党”，主要由新黄族、乡绅及工商业者组成，大多由非国教徒组成。1660年，斯图亚特王朝复辟，次年召开了新一届议会，在这届议会中，英国近代两党的雏形——“宫廷党”与“乡村党”开始出现。1679年4月召开的新一届议会中，沙夫茨伯里领导的乡村党获得绝对多数，敦促议会通过了《人身保护法》，规定政府不得随意逮捕或监禁任何人，这使得“反对派不必因为害怕发表反对政府的言论而遭到迫害了”，并且试图通过干预王位继承的《排斥法案》。针对这一法案，议会公开分裂，拥护这一法案的被对手称为“辉格党”，法案的反对者被讥讽地称为“托利壳”。1689年，英国议会通过《权利法案》，法案包含限制王权的13个条款，标志着君主立宪制的确立。近代英国的政党政治随之兴起。

——摘编自刘金源《现代化与英国社会转型》

（1）根据材料一，概括指出中国古代党争的特点，并结合所学知识评述古代党争现象。
（2）根据材料二并结合所学知识，分析促进近代英国两党政治形成的主要因素。与同期中国相比，英国政党有何不同之处。