1 . 下表反映了秦汉至明清官员考核的相关制度，从总体上看，官员考核演变的特点是（       ）

时期	制度	相关法律/规定	考核标准/内容	考核机构
秦汉、魏晋	上计	汉《上计律》、 西晋《五条课郡县法》	土地人口、财政收入、社会治安	御史、尚书台
隋唐、宋代	考课、磨勘	《唐六典》、 宋《守令四善四最》等	官吏品质、道德修养	吏部、考课院
明清	外察与京察（大计）考察、考满	《明会典》《大清律例》等	能力、操守、政绩和贪腐情况	内阁、吏部、都察院

A．中央集权的不断强化	B．从注重政绩变为注重德行
C．制度化考察不断完善	D．从地方考核变为中央考核

2 . 北洋政府逐步确立了较为完备的文官纠弹制度，设立行政监察机构——肃政厅，专门纠弹官吏失职等违法案件。从当时的纠弹实例来看，被纠弹的大多是地方官吏，最高为巡按使，最多的是县知事。文官纠弹制度的建立

A．解决了军阀割据问题	B．加强了对官员的监督
C．提高了官员文化素质	D．巩固了基层民主制度

3 . 汉代对地方的监察主要由各部刺史负责，他们依据《六条问事》行使监察权，其实际监察对象仅针对二千石以上长吏和地方豪强，低于二千石以下的地方官和“六条”以外的事项，均一概不问，而由地方长官去处理。这体现出汉代地方监察制度

A．强化了君主专制统治	B．庞杂且干涉地方政务
C．有利于加强中央集权	D．消除了干弱枝强局面

4 . 唐代前期，中央政府设置录事参军负责地方州县的文案覆察及行政监督、唐中后期录事参军的职责重点则转变为督察私盐贩卖、监临征税与专判州府财政等事务。据此可推知，唐中后期（       ）

A．监察体系不断完善	B．中央与地方的权力得到平衡
C．中央财政出现危机	D．监察官员的职权进一步明确

5 . 阅读材料，回答问题

材料   明朝对所有官吏的任用都实行一定范围和程度不同的回避制度。从回避内容来说，可分为亲族回避、籍贯回避和职务回避三种。从回避的职官来说，可分为京官、地方官和一些特殊地位的官。一般来说，所有官吏都实行亲族回避，地方官吏实行亲族和地区的双重回避。一些重要的官吏则另有特殊要求的职务回避。

——摘编自白寿彝主编《中国通史》

(1)根据材料，概括明朝监察官回避制度的主要特点。
(2)根据材料并结合所学知识，评析明朝监察官回避制度。

6 . 唐代以前，御史“不专言职”；进明代后，御史有了言谏与议政的职能，“凡政事得失，军民利，病，皆得直言无避。有大政，集阙廷预议焉”。这一变化反映了

A．君臣关系的对立	B．御史地位的提高
C．中枢机构的异化	D．监察制度的完善

7 . 秦朝负责巡查地方的监察御史官职虽然很低，但代表着皇帝和朝廷外出视事。监察官员“自皇太子以下，无所不纠”，且可以“风闻奏事”，不受任何机构、官员的约束。这体现出秦朝监察御史

A．分化相权，加强皇权	B．风闻奏事，权力无限
C．位卑权重，以小制大	D．地位崇高，彼此制衡

8 . 汉武帝初置司隶校尉时，曾遭到诸王贵戚的反抗，于是皇帝派给司隶校尉一千二百名徒兵，“纠皇太子三公以下及旁郡国，无所不统”。后来朝廷感到司隶校尉权势太重，又剥夺了司隶校尉统率徒兵权。上述变化反映出

A．皇权与诸王矛盾的弱化	B．司隶校尉监察权丧失
C．汉武帝统治思想的反复	D．君主集权的不断强化

9 . 宋代以前，谏官和御史（又称台官）分别负责谏诤皇帝和弹纠宰相百官，宋代谏官转向了与御史一样以监察弹奏宰相百官为主，史称“台谏合一”。宋代“台谏合一”的形成，主要是由于

A．精减中央机构人员需要	B．强化皇权专制统治的需要
C．加强对官员控制的需要	D．制约宰相部门权力的需要

10 . 阅读材料，完成下列要求。

材料一   早在殷商之时，“官刑”的出现，中国便有了专门治官监察的规定。汉武帝时，在地方设置刺史行使监察权，对各州进行监察，且独立行使监察权；元朝时，设置了专门独立行使监察权力的机构——御史台，它与中书省、枢密院各自行使权力，呈分庭抗礼之势。清朝时，《钦定台规》的出台，强调监察法律规范的全面化、系统化，对于监察机关正确、合法地行使监察权起到了重要作用。中国古代监察制度在其发展过程中，形成了一系列颇具中国特色的机构、职能和监察法规，切实起到了在国家机器运行中的制衡作用

——摘编自张德权《论中国古代监察制度之当代借鉴》等

材料二   西方的监察制度最早可以追溯到古希腊时期。在古希腊“小国寡民”的政治体制下，雅典城邦出现了带有监察职能的机构：公民大会、五百人会议、执政官、十将军委员会、陪审法庭、贵族会议等。其中，公民大会是最高权力机关，其他机关均是共同隶属公民大会，彼此相对独立、互相制约的权力部门。它们既有分工又有协作，既有民主又有监督。而公民大会作为雅典的最高国家权力机关，20岁以上男性公民均可参加，该机构崇尚法治，严防个人专制，对僭主和行政官可投票决定惩戒或放逐。而陪审法庭在控制政府官员权力方面也有重要作用。国家官吏任职前，不管是选举还是抽签的方式选出，被委任者在担任职务前，法庭必须对其实行被称作“认可听政会”的程序，在听政会上，任何公民都能对其提出反对意见，然后陪审团进行投票表决，经多数同意即可，如果情况属实，他就被判处死刑。

——摘编自李勇《试论古希腊古罗马的权力制约机制及其形成的社会历史条件》

（1）根据材料并结合所学知识，分别概括古代中国监察制度和古希腊监察制度的不同特点。
（2）根据材料二并结合所学知识，概括古希腊监察制度形成的原因。
（3）根据材料并结合所学知识，分析古代中国监察制度对中华文明发展的积极影响。