A.有利于稳定基层社会秩序 | B.保障了中央政府的政治权威 |
C.强化了对地方官员的监督 | D.反映了“家天下”观念的弱化 |
A.强化了君主专制 | B.加强了中央集权 |
C.提高了行政效率 | D.杜绝了政治腐败 |
①中国古代政治制度的演变仅仅是围绕着削弱地方权力、加强中央集权而进行的 ②汉初只实行分封制,汉武帝实行“推恩令”,削弱诸侯国的势力 ③北宋由文臣做地方官,导致武官拥兵自重而出现地方割据 ④元朝通过宣慰司,加强对边远少数民族地区的有效管辖。其中错误表述的有
A.一处 | B.两处 | C.三处 | D.四处 |
A.知州 | B.御史大夫 | C.刺史 | D.通判 |
A.皇权逐渐削弱 |
B.皇权与相权的矛盾逐渐缓和 |
C.相权逐渐加强 |
D.以皇帝为中心的中央集权逐渐加强 |
A. |
B. |
C. |
D. |
A.采用文官取代武将任地方长官 |
B.从中央到地方实行军政财分权 |
C.降低将官地位,疏远将兵关系 |
D.削弱相权另设枢密院管理军事 |
材料一 “秦有天下,裂都会而为之郡邑,废侯卫而为之守宰(宰:地方官)。据天下之雄图,都六合之上游,摄制四海,运于掌握之内,此其所以为得也。不数载而天下大坏,其有由矣。亟役万人,暴其威刑,竭其货贿。负锄梃谪戍之徒,圜视而合纵,大呼而成群。时则有叛人而无叛吏,人怨于下而吏畏于上,天下相合,杀守劫令而并起。咎在人怨,非郡邑之制失也。……秦之事迹……失在于政,不在于制……。”
材料二 汉有天下,矫秦之枉,徇周之制,剖海内而立宗子,封功臣。数年之间,奔命扶伤之不暇……。后乃谋臣献画(计策),而离削自守矣。然而封建之始,郡邑居半。时则有叛国而无叛郡。秦制之得,亦以明矣。
材料三 唐兴,制州邑,立守宰,此其所以为宜也。然犹桀猾(凶恶狡猾之人)时起,虐害方域者,失不在于州而在于兵,时则有叛将而无叛州。州县之设,固不可革也。
——柳宗元《封建论》
材料四 知封建(指分封制)之以变而为郡县,则知郡县之弊而将复变。然则将复变而为封建乎?曰:不能。……封建之失,其专在下;郡县之失,其专在上。
——顾炎武《天下郡国利病书》
请回答:
(1)依据材料一二三指出,柳宗元认为秦、汉、唐的过失是什么?他要论证的主要观点是什么?
(2)依据材料四,指出顾炎武的观点与柳宗元的观点有何相同点?谈谈你的分析。
(3)顾炎武的观点与柳宗元的观点有何差异?为什么会有这种差异?
9 . 材料一:论中国政治制度,秦汉是一个大变动。唐之于汉,也是一大变动。但宋之于唐,却不能说有什么大变动,一切因循承袭。有变动的,只是迫于时代,迫于外面一切形势,改头换面,添注涂改地在变。纵说它有变动,却不能说它有建立。
——摘自钱穆〈中国历代政治得失〉
材料二:以天下之广,四海之众,千端万绪,须合变通,皆委百司商量,宰相筹划,于事稳便,方可奏行。岂得以一日万机,独断一人之虑也。且日断十事,五条不中,中者信善,其如不中者何?以日继月,乃至累年,乖谬既多,不亡何待!
——摘自《贞观政要·政体》
材料三:自古……并不曾设立丞相。自秦始置丞相,不旋踵而亡。汉、唐、宋因之,虽有贤相,然其间所用者,多有小人,专权乱政。今我朝罢丞相,……事皆朝廷总之,所以稳当。以后子孙做皇帝时,并不许立丞相。
——《明会典》卷二《皇明祖训》
材料四:机务及用兵皆军机大臣承旨,天子无日不与(军机)大臣相见,无论宦寺(宦官)不得参,即承旨者(军机大臣)亦只供述缮撰,而不能稍有赞画于其间也。
——《清史稿军机大臣年序表》
(1)结合所学知识,说明材料一中秦汉和唐朝政治制度“大变动”分别指什么?
(2)据材料二、三分析,唐太宗与明太祖在丞相作用的看法上有何不同?分别概括其主要做法?
(3)依据材料四,指出军机处的职能,它的设置反映了什么时代特征?
(4)综合材料二、三、四你能看出古代中国政治发展的什么趋势?
A.中央集权促成地方行政制度变迁 |
B.山川形势有利于中央对地方管理 |
C.疆域变化影响地方行政区域调整 |
D.行政官员兼任监察职位成为趋势 |