A.导致官民的矛盾加剧 | B.设立与否还尚待查证 |
C.是非法定的中央机构 | D.使君主专制达到顶峰 |
材料一 据史料记载,明太祖(朱元璋)洪武十七年(1384年)九月十四日到二十一日的八天内,内外诸司送到皇宫的奏章共1160件。这些奏章有讲一件事的,也有讲两三件事的,共计有3291件事。皇帝平均一天要处理411件事。
材料二 军机处办公的地方不称衙暑,仅称“值房”。军机大臣的值房称为“军机堂”,初仅板屋数间,后来才改建瓦屋……军机大臣既无品级也无俸禄。军机大臣之任命并无制度上的规定可供遵循,完全出于皇帝的自由意志。军机大臣的职务也没有制度上的规定,一切都是皇帝临时交办的,所以军机大臣只是承旨办事而已。“只供传述缮撰,而不能稍有赞画于其间”。
(1)根据材料一及所学知识回答,大量奏章送达皇宫,是因为朱元璋对中央、地方行政部门做了哪些改革?
(2)材料二中的军机处设置于哪一个朝代?根据材料二归纳军机大臣这一官职的主要特点。
(3)综合以上材料及所学知识,指出中国古代君主专制制度演变的趋势。
A.对文书进行分类处理 | B.负责皇帝谕旨的撰拟 |
C.是中央机构重大变革 | D.形成了相互监督态势 |
A.负责监察地方高官 | B.主管六部百司 |
C.协助皇帝处理政务 | D.处理民族事务 |
A.实际上掌握了最高行政权 | B.取代了内阁的职权 |
C.参与军国大事的决策 | D.削弱了皇帝的权力 |
材料一 自秦始皇建立君主专制制度后,历代王朝都设置宰相作为皇帝的助手,参与国家大事的决策,处理全国政务。《新唐书》记载:“宰相之职,佐天子,总百官,治万事,其任重矣。”
材料二 废丞相后与丞相地位近似官职的基本职权情况表
(1)在君权与相权关系的处理上,秦始皇、汉武帝、唐太宗、宋太祖分别采取了怎样的措施?他门的共同点是什么?
(2)当时也有人称内阁首辅和军机大臣为宰相,这种称呼是否有实质意义?为什么?
A.专制皇权进一步强化 | B.皇帝直接获取地方信息 |
C.军机处决策效率提高 | D.内阁行政功能完全丧失 |
材料一 汉有天下,矫秦之枉,徇周之制,剖海内而立宗子,封功臣。数年之间,奔命扶伤之不暇,困平城,病流矢,陵迟不救者三代后乃谋臣献画,而离削自守矣。然而封建之始,郡国居半,时则有叛国而无叛郡,秦制之得亦以明矣。继汉而帝者,虽百代可知也。唐兴,制州邑,立守宰,此其所以为宣也。然犹桀猾时起,虐害方域者,失不在于州而在于兵,时则有叛将而无叛州。州县之设,固不可革也
——柳宗元《封建论》
材料二 本朝鉴五代藩镇之弊,遂尽夺藩镇之权,兵也收了,财也收了,赏罚刑政,一切收了,州郡遂日就困弱。……靖康之役,虏骑所过,莫不溃散。
——朱熹《朱子语类》
材料三 元朝大政委于中书省,今冀、晋、鲁、内蒙及河南的黄河以北地区称“腹里”,由中书省直辖。中书省也称都里,为全国行政中枢。总领各行省,又兼辖腹里。地方设行中书省,简称“行省”。《元史·地理志》中记载:“自封建变为郡县,有天下者,汉、隋、唐、宋为盛,然幅员之广,咸不逮元。”
材料四 “雍正年间,用兵西北……始设军需房于隆宗门内……选内阁中书之谨密者入直缮写。后名军机处。地近宫廷,便于宣召。为军机大臣者皆亲臣重臣,于是承旨、出政皆在于此矣。
——赵翼《檐曝杂记》
请回答:
(1)依据材料一,谈谈汉唐中央集权曾经一度遭到削弱的原因,并指出作者推崇何种国家结构体制。
(2)材料二中北宋“尽夺藩镇之权”的具体措施指的是哪些?
(3)材料三中元朝设置的中书省的职责是什么?元朝为什么实行行省制?
(4)材料四中雍正帝设军机处的直接原因是什么?并根据材料和所学知识指出军机处的职能和作用?
A.办事效率高 | B.秉旨办事 |
C.具有决策权 | D.保密性强 |
材料一 自秦始皇建立君主专制制度后,历代王朝都设置宰相作为皇帝的助手,参与国家大事的决策,处理全国政务。《新唐书》记载:“宰相之职,佐天子,总百官,治万事,其任重矣。”
材料二 三省长官起初均为宰相,共议国政。但由于尚书令权力太大,遂以唐太宗曾任此职为理由,不再授人,而以左右仆射代行职权。左右仆射起初是当然的宰相,但后来要加“同中书门下”头衔才是宰相。由于中书令、门下侍中的名位较高,所以也不常设。于是就给其他官员加上“参与朝政”、“同中书门下三品”“同中书门下平章事”等头衔,担任宰相。
——摘编自张传玺《简明中国古代史》
材料三 废丞相后与丞相地位近似官职的基本职权情况表
时间 | 职位 | 基本职权 |
明中叶后 | 内阁首辅 | 拥有票拟权,但不是合法宰相,地位经常受到挑战。 |
清朝雍正年间以后 | 军机大臣 | 承旨拟写、传达皇帝旨意。 |
请回答:
(1)在君权与相权关系的处理上,汉朝(汉武帝)宋朝分别采取了怎样的措施?这些措施的共同点是什么?
(2)根据材料二概述三省制度的变化,并结合所学知识说明三省的职能。
(3)当时也有人称内阁首辅和军机大臣为宰相,结合材料三并从二者的地位及职权方面分析他们与宰相的区别。