1 . 在伯里克利统治之前，雅典的最终决定权，不在祭司也不在国王，而是在公开的辩论中，由民众或领导人通过投票选举而确定的。这一做法（     ）

A．表明民众掌握国家最高权力	B．保障了城邦政策的绝对正确
C．倒逼公民去追寻广阔的知识	D．昭示辩论是惟一的决策方式

2 . 梭伦改革时期按照财产多少划分公民等级；克里斯提尼执政时期，公民选举权财产资格限制被取消，行政官职有地域限制；至伯利克里执政时期，取得行政官职的限制最终取消，几乎所有官职向公民开放。雅典的这些改革

A．提高了行政管理效率	B．推动了民主政治的发展
C．维护了贵族统治地位	D．增强了民众参政积极性

3 . 阅读材料，回答问题。

材料一   雅典民主政治在古代社会确实是最先进的，民主活动范围比过去大大扩大了，极大调动了公民的积极性和创造力，公民直接参政的国家管理形式得以实现，经济和文化事业得到推动。公民大会、五百人会议和陪审法庭等民主机构的地位提高了，各种权力的相互交错和制衡，有助于防止个人或少数寡头专权现象的出现，这套体系也体现了雅典为现今许多学者称为“极端”民主制的基本原则。

——摘自王斯德《世界通史（第一编•古代文明与地域性历史）》

材料二   近代民主体制到了18世纪中叶，也只是在英国建立起来了，是君主立宪制的形式。法国经过1848年革命、1871年的革命以后，它的共和制度才逐渐巩固起来，影响到比利时等一些小国。但还有相当一部分国家到了19世纪末还未进入近代民主国家的行列。比如说德国，俾斯麦统治下的德国有了帝国议会，但并不是真正近代意义的民主。俄罗斯就更不用说了，还是一种专制的政体。

——摘自陈乐民《欧洲文明十五讲》

(1)根据材料一，概括指出“雅典民主政治在古代社会确实是最先进”的依据。结合所学，以伯里克利时期陪审法庭的运作情况为视角，简述当时“民主活动范围比过去大大扩大”的史实。
(2)根据材料二，结合所学，概述18世纪中叶在英国确立的“君主立宪制”的特点，并指出19世纪末德国帝国议会“并不是真正近代意义的民主”的表现。