1 . 1793年，南卡罗来纳州人奇泽姆为追讨欠款，向最高法院起诉佐治亚州。佐治亚州政府官员以主权豁免为由拒绝出庭，并严词谴责最高法院。最高法院的法官们没有选择退让，作出判决，要求佐治亚州出庭受审，并偿还债务。这一案例表明美国

A．司法权在事实上高于行政权	B．联邦政府侵夺了州的自治权
C．地方各州在政治地位上不平等	D．司法实践中落实联邦至上原则

2 . 据下面表格信息可知，19世纪70年代至90年代的美国

1870年	所有参加过叛乱的南部各州（代表种植园奴隶主利益）都已先后履行过宪法手续，重新回到联邦中来
1872年	联邦政府赦免南部的叛逆领袖，恢复了他们的政治权利；之后撤销军事管制，宣传白人优越论、迫害黑人和进步人士的“三K党”得到发展
1890年	密西西比州宪法规定，选民必须交纳人头税和接受文化测验，宪法还对选举的资格做了明确限定

A．国内市场得到统一	B．允许黑人奴隶制存在
C．南部经济发展迅速	D．代议制的局限性明显

3 . 1819年，美国总统麦迪逊决定设立联邦第二银行以处理全国财政事务。马里兰州则以对银行征收税款的方式表示反对，并表示征税权是留给州的权力之一；联邦银行巴尔的摩分行负责人麦卡洛克拒绝纳税，并上诉到最高法院，最后麦卡洛克胜诉。最高法院此判决旨在

A．完善联邦政府运行机制	B．捍卫中央政府的权威
C．争夺各州政府的征税权	D．强化最高法院的地位

4 . 在1787年美国制宪会议上，麦迪逊说，“我们所要探究的重大题目就是，维护公益和私人权利免受这种党争的侵害，同时保持民众政府的精神和形式”，如此以来，就能保证“通过这些手段，共和政体的优点得以保留，缺点可以减少或避免”。这反映了美国制宪的本质目的是

A．避免过度民主损害合法权益	B．极力防止出现个人独裁专制
C．强化各部门之间的权利制衡	D．有效维护美国广大民众利益

5 . 1801年美国联邦党人控制国会通过了《1801年司法法》，身为联邦党人的总统在离任前匆匆任命了一批联邦党人法官，联邦党人这种做法遭到新当权的民主共和党人反对。后者一上台就宣布《1801年司法法》无效，同时宣布恢复《1789年司法法》。这件事可以反映出当时的美国

A．代议制民主政治待完善	B．政党政治影响美国的安定
C．权力制衡体制尚未确立	D．行政权凌驾于司法权之上

6 . 1804年，杰斐逊总统操纵众议院以8项罪名对最高法院法官蔡斯提起弹劾，但是经过一年的调查，参议院提出查无实据，投票驳回该项弹劾。该案结束后，杰斐逊政府放弃了以弹劾干预司法的做法。该案例体现出美国

A．参众两院权力斗争不断	B．最高法院与国会矛盾突出
C．总统尚未成为权力中心	D．司法权没有真正获得独立

7 . 当地时间2020年11月24日，拜登接受NBC采访时就特朗普离开白宫后是否对其进行调查这一问题表示，“我不会指示美国司法部调查特朗普，不会将司法部作为我的工具”。拜登随后表示，“据我所知，有很多调查都是在州一级进行的。对此我无能为力”。这反映了美国

A．实行分权制衡的政治原则	B．实行选举人团制度
C．民主党更能代表民众利益	D．总统权力遭到削弱