A.政策的连续性得到确保 | B.内阁的权势日益超越议会 |
C.国家的行政权发生转移 | D.人民的民主权利不断扩大 |
A.议会的主权 | B.英国的政体 | C.行政权的归属 | D.税收权利 |
A.保留等级制和贵族权力 | B.倡导人人生而平等的观念 |
C.维护君权神授专制思想 | D.否认议会权力的至高地位 |
A.资产阶级统治已经衰败 | B.传统工业失去政府支持 |
C.工人没有科学理论指导 | D.无产阶级革命的必要性 |
A.英国王位传承弱化亲缘关系 | B.国王的外交权转移至议会 |
C.国王是英荷两国联系的纽带 | D.王权必须服务于英国利益 |
材料一 1688年光荣革命以后,国家的政权都掌握在土地贵族的手中,他们垄断了国家的立法、行政、司法、军事和地方管理等许多方面的权力,从中央到地方,从政府到军队,几乎所有的职位都由他们把持。
——摘编自宋严萍《英国工业资产阶级与英国的民主化进程》
材料二 随着机器工业的不断发展,资本主义进入到发展的成熟期,工业资产阶级队伍急剧扩大,日渐成为资产阶级内部的领导力量。由于这时资本已取代土地逐渐成为衡量社会财富和地位的尺度,有相当多的地主调整了投资方向;他们投向工商业的资本超过了投向土地的资本,这样他们在很大程度上已经产业资产阶级化了,因此工业资产阶级力量随之壮大;地主的势力却在逐渐缩小。地主阶级的人数不仅在相对意义上,而且在绝对意义上减少了。所以,尽管在1832年以前,英国工业资产阶级并没有取得政治权力,甚至连选举权也没有,但到了19世纪中期,过渡时期的地主政治就在英国寿终正寝了。
——摘编自李自更《论英国资产阶级化地主政治的终结》
(1)根据材料一、二并结合所学知识,概括17、18世纪英国土地贵族对英国历史的贡献。
(2)根据材料二并结合所学知识,简述英国工业资产阶级终结地主政治的背景及措施。
材料一 英国自1688年“光荣革命”以后,议会的权力在缓慢地上升,这为政党的形成提供了先决条件。法国大革命加速了英国各种政治力量的分化,到1832年第一次议会改革之前,英国的两党制已经形成。两大政党所致力的社会目标没有什么本质上的区别,都是为了尽量保持土地贵族和资产阶级在国家政治生活中的支配地位和联盟关系。1832年后,迫于国内的政治、经济形势,出现了两党竞相改革、求生存的局面。1833-1834年,辉格党格雷内阁颁布了废奴法、工厂法、新济贫法;1835年,自由党墨尔本内阁颁布了市镇自治法。这些法律、法令的颁布,将英国的社会政治和经济改革推向了高潮。
——摘编自许洁明《论近代英国政党制度的形成与特征》
材料二 辛亥革命后,议会斗争、政党政治呈现出前所未有的活跃局面。中华民国的政党政治是从西欧和美国学来的,西欧与美国实行的是两党制和多党制,中国的资产阶级也想在中国实行多党制。短短几个月内,全国就出现各种政治党团200多个。在民国初年国会竞选中,各政党除了利用行政干涉、把持选举外,还竞相采用各种非法手段。以金钱收买选票是各党普遍采取的办法。1913年,过分相信合法的议会斗争功用的宋教仁遇刺身亡,预示着政党政治、责任内阁制在民国初年的失败只是时间问题。在中国,政党政治被严重地异化了——资产阶级欲以政党政治来保障资产阶级民主制度,保证其自身利益的实现,但结果却走向了反面——资产阶级没有得到政权,其政治利益也受到了严重侵害;又将资产阶级自身的弊病暴露无遗。
——摘编自程舒伟《论民国初年政党政治的异化》
(1)根据材料一并结合所学知识,概括说明近代英国两党制度形成的原因及其所发挥的主要作用。
(2)根据材料二并结合所学知识,分析中国北洋政府时期实行的政党政治为什么不能成功?对比上述中英两国政党政治的实践,可以得到怎样的认识?
A.根据神授权力继承王位的思想被否定 | B.英国议会实质上掌控了政府的行政权 |
C.近代英国君主政治影响力的基本丧失 | D.政府在议会规定范围之外的支出违法 |
A.国王逐步丧失了国家元首地位 | B.责任内阁制得到了最终确立 |
C.法律否决机制遭到了严重破坏 | D.议会的立法权力进一步增强 |
A.议会权力在曲折中提升 | B.民主政治发展具有艰巨性 |
C.资本主义发展不够充分 | D.国内封建势力异常强大 |