1 . 光荣革命后，英国两党领袖在联合政府中争执不休。1694年，威廉三世罢免了一批托利党大臣，建立了辉格党占优势的政府，其中由最受威廉三世宠爱的几个辉格党大臣组成内阁。这一史实说明当时英国

A．君主立宪制已名存实亡	B．国王的行政权没有受到约束
C．内阁是国王的秘书机构	D．议会对王权仅起到有限制约

2 . 欧美资产阶级代议制的核心是（　　）

A．大法官

B．总统

C．首相

D．议会

3 . 安妮女王（1702～1714年在位）缺少主见，一件事已经说好了，一旦出现另一种意见，她立刻就会改变初衷，接受新的建议，这使大臣们难以与她打交道。为了改变这种状况，大臣们逐步形成一个习惯，即遇事先在他们自己内部磋商后再报告女王，让她无可选择。这习惯开创的先例是

A．国王处于“统而不治”的地位

B．国王任命首相领导内阁

C．内阁保持一致集体负责

D．内阁所有成员对国王负责

4 . 麦考莱在《英国史》中说：“对1688年革命所能作的最高赞颂乃是：它是我们的最后一次革命。自从任何一个聪明的和爱国的英国人试图反抗当权的政府以来，已有几代人过去了。在所有诚实的、善于思考的头脑中，有一种随着经验的积累而与日俱增的信念，即影响宪法所需的每种改进都可在宪法本身内部找到。”材料反映出作者的政治观点主要是

A．光荣革命标志英国君主立宪制的确立

B．改革成为英国完善民主政治的主要途径

C．资产阶级民主制度确立与完善过程漫长

D．资产阶级革命和改革丰富了政治文明

5 . 阅读材料，完成下列要求。

材料一   明朝部分内阁首辅列表

——摘编自《明史》

材料二   英国1762—1783年内阁首相列表

——摘编自大卫·休谟《英国史》

（1）根据材料一并结合所学知识，分析明朝内阁制度形成原因及其影响。
（2）根据材料二并结合所学知识，概括与明朝内阁制度相比，英国内阁首相制度的主要不同。
（3）根据以上材料并结合所学知识，分析18世纪下半期英国代议制度的主要特点。

6 . 阅读材料，完成下列要求。

材料一 中国古代从西周起就开始了权力监督问题的理论探讨，也是从这个时候开始有了权力监督的制度建设的尝试。随着朝代的更换，这一制度在不断的充实与发展，逐渐完善。……秦汉处于中国封建官僚体制初创时期，各项制度均在尝试建设之中，这一时期有了大量的有关机构设置、取官管理的行政法规……这些法律内容为汉朝所继承。……唐宋时期有关“监督”的法律规范已经相对完备。明清时期的“监督”法律规范更加丰富完备，除在基本法典中涉及行政监督的内容之外，两个时期均仿唐朝制定了专门的行政法典，明有《大明会典》《正德会典》，《万历会典》；清有康熙、雍正、乾隆、嘉庆、光绪五部会典，后在光绪朝总汇为《大清会典》。为了明确中央行政各都院的办事规则，清时还制定了六部则例，对中央行政详加规范。明清时期的考课监察立法也日益完善。

——整理自孙季萍《中国古代权力监督制度评析》

材料二   权力制衡在近代成为一种民主政治的法治原则，应当归功于启蒙思想家的努力。孟德斯鸠及其他思想家将权力制衡的基本理论归结为两个基本思想：不受约束的权力必然腐败，绝对的权力导致绝对的腐败；道德约束不了权力，权力只有用权力来约束。近代以来西方法治的发展，在严格意义上就是这两个基本思想的外化。严格意义上，近现代法治史，就是一部权力约束和制衡史。而全部近现代法治史都证明了一个基本事实：不受约束的权力必然腐败，权力只有用权力来约束。

——蒋德海《为什么说权力制衡比权力监督更重要》

（1）根据材料一，概括中国古代权力监督的突出特点。
（2）根据材料二并结合所学知识，说明中国古代权力监督与西方近代权力制衡本质上的不同。

7 . 白之浩将英国政治制度分成两个部分，一是“尊严的部分”，一是“效率的部分”。“尊严的部分”具有激发和保留人们崇敬之心的功能，它使政治制度获得了权威和动力，而“效率的部分”是对这种权威的现代运用。“尊严的部分”“效率的部分”分别指的是

A．君主制和议会制

B．立宪制和议会制

C．君主制和共和制

D．立宪制和共和制

8 . 阅读下列材料，回答问题。

材料一   军机大臣品级不高，但都由钦定。他们每日接受皇帝召见，跪受笔录，军国大事均由皇帝一人裁决。

——人教版《历史》必修Ⅰ

材料二   我们的制度之所以被称为民主政治，因为政权是在全体公民的手中，而不是在少数人手中。解决私人争执的时候，每个人在法律上是平等的；……任何人，只要他能够对国家有所贡献，绝对不会因为贫穷而在政治上湮没无闻。

——伯里克利《在阵亡将士国葬礼上的演说》

材料三   17世纪初，英国处在斯图亚特王朝的统治之下，国王詹姆士一世和查理一世标榜“君权神授”，并宣称议会的权力来自国王。他们还曾多次解散议会，甚至十多年不召集议会……资产阶级和新贵族对国王的专制十分不满，1640年英国爆发资产阶级革命，……1688年，议会邀请荷兰执政威廉继承英国王位，赶走了詹姆士二世。这是一场不流血的革命，史称“光荣革命”。

——岳麓版《历史》必修一

材料四   我常听人说，中国自秦以来两千年的政体是一个君主专制黑暗的政体。这明明是一句历史的叙述，但却绝不是历史的真相。中国自秦以下两千年，只可说是一个君主一统的政府，却绝不能说是君主专制。……人才的选拔，官吏的升降，刑罚的判决，依然都有传统客观的规定，绝非帝王私意所能轻易摇动。如此般的政体，岂可断言其是君主专制？

——钱穆《中国历史研究法》

（1）材料一涉及的机构是什么？该机构的设置产生了什么影响？

（2）根据材料二，概括雅典民主政治的特点。结合所学知识分析其形成的原因。

（3）根据材料三，指出革命前后国王的权力来源发生了怎样的变化？

（4）概括材料四关于中国古代君主制度的观点。你赞同吗，并结合所学知识阐述理由。

9 . 下图中所反映的是19世纪中英两国政府的重要国家机构，两者的最大区别在于

A．决策形式不同

B．人员选拔不同

C．机构性质不同

D．行政方式不同