1 . 下图是近代英国某部法案的部分条款，对此解读恰当的是

A．国王处于“统而不治”	B．内阁的权力高于王权
C．议会取得行政监督权	D．维护了光荣革命成果

2 . 光荣革命后，国王为了便于推行其政策不得不从下院势力最大的(即多数党的)议员中选用大臣，但行政大权仍然是国王的“世袭领地”。据此可知，当时英国

A．国王控制组阁权

B．议会权力至上

C．议员掌控行政权

D．王权空前强化

3 . 1689年英国议会颁布《权利法案》，宣布国王不得中止法律的实施，取消了国王使用的法律豁免权和中止权。1701年议会颁布《王位继承法》，规定法官只要品行端正便可终生任职、法官薪俸从公共财政支付。这说明英国政治的特点是

A．法律至上

B．司法独立

C．君主立宪

D．议会至上

4 . 1264年，英国议会诞生后运行相对稳定。与之形成鲜明对比的是，英国王位不断易手：都铎王室是威尔士人、斯图亚特王室是苏格兰人、汉诺威王室是德意志人，英格兰从未有过自己的世袭国王。这种局面在客观上有助于

A．议会保留较高的权力	B．国王扮演仪式性角色
C．促进封建贵族的没落	D．推动宗教改革的发生

5 . 政治制度的创新是一个民族不断发展的动力，而民主政治是历史发展的必然趋势，古今中外的人们都在不断地探索。

材料一   （它）基本上是重申英国人“自古就有的权利”，比如议会必须定期召开，享有讨论国事和言论自由的权利，征税权属于议会，国民可以自由请愿等等。从表面上看，它似乎没有什么新意，但事实上，这却是政体制度上一次真正的革命。

——钱乘旦《传统与变革之间》

材料二   美国的创新在于：它建立了这样一个政府，它分权但不分裂，制衡却不抗衡……

——摘编钱乘旦《世界现代化历程》

材料三法国政治思想家托克维尔在《论美国的民主》一书中说道：“美国的联邦宪法，好像能工巧匠创造的一件只能使发明人成名发财，而落到他人之手就变成一无用处的美丽艺术品。”

（1）材料一中的“它”指的是哪部法律文件？根据材料一和所学知识，如何理解它“似乎没什么新意……却是政体制度上一次真正的革命？”
（2）据材料二，简要概括自实现独立后美国是如何实现政治制度创新的？并综合分析制度创新对美国的积极影响。
（3）20世纪初，中国资产阶级借鉴美国联邦宪法的具体表现是什么？

6 . 英国1689年《权利法案》、美国1787年宪法和法国1875年宪法都经历了一番博弈和让步而获通过。其立法过程共同说明了

A．制衡达成稳定	B．民主需要理性妥协
C．程序公正至上	D．立法工作很不彻底

7 . 在英国君主立宪制的建立过程中，1701年颁布的嗣位法发挥了重要作用。该法规定，国王所作的任何决定必须由同意该决定的大臣签署方能生效。这一规定的目的在于（     ）

A．防止国王独断专行	B．扩大议会的权力
C．加强国王对内阁的控制	D．扩大国王的行政权

8 . 英国《政治制度史》中说：“如果把1688年前后的历史变化联系起来看，谁也无法否任它是英国政治制度史上的一次以政变为形式的革命，而且视野拉得越长，其革命性就越明显”。这种革命性主要表现为

A．责任制内阁开始逐渐形成

B．推翻了封建专制王权，建立了议会制共和国

C．实现了从传统专制社会向近代民主社会的转变

D．工业资产阶级获得了更多的参政权和选举权

9 . 从光荣革命到19世纪初，一些奴颜婢膝的“国王之友”和政治掮客，单凭王室支持登上相位，用国王恩赐官职的润滑剂维持着行政机构的运行。对此理解正确的是

A．国王违背《权利法案》中议会至上的原则

B．英国行政权力脱离了议会监督

C．英国近代政体中长期保留了传统政治色彩

D．英国还没有建立责任内阁制

10 . 1689年，（英国）“议会有意识地把王冠连同早已拟好的文件一起呈献……议会还修改了国王加冕誓词，新誓词删去了维护‘先王批准的法律和习惯’一段话，改为‘根据议会同意的法规’进行统治。”上述举措

A．剥夺了国王的行政权

B．维护了政党的政治自由

C．确立了君主立宪制度

D．清除了旧有的法律传统