1 . 1689-1690年间，英国国王威廉曾提出的两个法案，一个《包容法案》被议会断然拒绝，另一个《大赦法案》被束之高阁，不了了之。而议会提出的市政法案，尽管威廉“厌恶至极”，但还是批准了，因为不然的话，“议会将拒绝通过拨款案”。这说明英国

A．国王完全丧失了议会立法否决权	B．工业资产阶级在议会中起主导作用
C．议会逐步掌握了治理国家的权力	D．国家最高权力归属问题仍悬而未决

2 . 英国的《权利法案》与美国的1787年宪法的共同点是

A．以明确的条文限制王权	B．确立了联邦制、共和制
C．确立了三权分立的制度	D．议会（国会）拥有立法权

3 . 从近代世界政治民主化的进程来看，《权利法案》的最大意义在于

A．确立了君主立宪政体	B．以法律权力取代君主权力
C．限制了国王的征税权	D．扩大了议会的权力

4 . 1689年《权利法案》通过大幅度提高议会的权威实现了对王权的有效限制，并在议会内部实现了某种程度的权力分割和制衡，同时还对个人的自由权利表示了相当程度的承认和尊重。这种新体制确立的意义是

A．议会与内阁相互制约	B．权力逐渐由国王转移到议会
C．国王权力被完全剥夺	D．为国家民主化发展奠定基础

5 . 1689年召开的英国国会通过了詹姆士二世退位的决议，同时决定由威廉和玛丽共同继承王位，立威廉为国王，称威廉三世，立玛丽为女王，称玛丽二世。英国由此形成双王共治的局面。议会的这一做法

A．冲击了传统的"王权神授"观念

B．使英国国王处于"统而不治"的地位

C．意在使国王和女王相互牵制，防止独裁

D．解决了英国国王和议会间的矛盾

6 . 近代资产阶级通过革命和改革，确立了西方资本主义政治制度。其中英国确立的是

A．君主制

B．皇帝制

C．君主立宪制

D．共和制

7 . 有学者指出：“17世纪结束之际……国王拥有立法权，不过他绝无胆量运用这一特权。国王有权任命大臣，不过下院的一通演说就可以随时迫使国王放弃任命，国王有宣战权，不过若没有议会的支持，战争恐怕一天都维持不下去。”这表明在当时英国

A．立法权掌握在国王	B．议会成为国家权力的中心
C．内阁制已基本确立	D．国王“统而不治”“虚位元首”

8 . 在“光荣革命”前，弹劾变成议会对抗君主专制的工具；在“光荣革命”及斯图亚特王朝复辟失败之后，弹劾就很少被使用了。这一变化说明，英国

A．实行三权分立体制	B．享有民主的群体扩大
C．国王权力受到限制	D．君主立宪制得以确立

9 . “凡未经议会同意，以国王权威停止法律或停止法律实施之僭越权利，为非法权利。”这一条文出自

A．《共产党宣言》	B．《人权宣言》
C．《独立宣言》	D．《权利法案》

10 . 英国《权利法案》部分内容如下：议会之选举应是自由的；议会内之演说自由、辩论或议事之自由，不应在议会以外之任何法院或任何地方，受到弹劾或讯问；为申雪一切诉冤，并为修正、加强与维护法律起见，议会应时常集会。材料表明英国

A．国王的实际统治权得到约束	B．逐渐确立了“议会至上”原则
C．资产阶级成文宪法得以确立	D．责任内阁被赋予相当大的权力