A.摆脱殖民统治,建立了第一个民族独立国家 |
B.两党竞选,确立了现代典型的两党制 |
C.实现主权在民,确立了议会至上的原则 |
D.实践启蒙思想,建立了总统共和制 |
A.总统受到国会和法院制约 |
B.三权分立体制已发展完善 |
C.政治审判的程序较为严格 |
D.最高司法权集中于陪审团 |
A.表明美国最终放弃了邦联体制 | B.有助于推动美国各州宪政改革 |
C.推动美国三权分立体制的建立 | D.解决了集体决策权力分配问题 |
A.直接确立了共和政体 |
B.利于改变松散的邦联体制 |
C.促进了地方权力的加强 |
D.推动了美国法制的建立 |
A.中央集权原则 | B.地方分权原则 | C.民主原则 | D.分权制衡原则 |
6 . 根据材料并结合所学知识回答问题。
材料一在美国宪法的制定过程中,一些政治家认为,“人民”和“人民的代表”(国会)是不同的;“人民”高于“人民的代表”;“由人民制定、政府不能更改的”宪法高于“由政府制定、政府能够更改的”普通法律;国会的立法如果违宪,“自然不能使之生效”。根据这些理论,最高法院有权审查国会立法和总统行政命令是否符合宪法。但是,1787年美国宪法没有相关规定,即未建立起司法审查制度。在初期美国政府中,既无财权、军权又无民意基础的最高法院的地位明显低于总统和国会。
——摘编自(美)汉密尔顿等《联邦党人文集》
材料二1803年,最高法院对“马伯里诉麦迪逊案”做出判决:法院不能行使宪法没有授予的权力,国会通过的立法如果违背宪法则无效。该判例确立了最高法院有权审查国会立法或总统行政命令是否违宪的司法审查制度,从而使最高法院足以与国会或总统相制衡。
——摘编自(美)伯纳德施瓦茨《美国法律史》
(1)根据材料一并结合所学知识,概括美国创立司法审查制度的理论基础。
(2)根据材料一、二并结合所学知识,说明“马伯里诉麦迪逊案”对于美国民主制度的影响。
A.加强了联邦政府的行政权力 | B.体现了总统与内阁之间权限不明 |
C.行使了宪法赋予总统的职权 | D.反映了联邦党与其他党派的斗争 |
A.反复无常的政府易走向暴政 |
B.制定宪法要遵循民主的程序 |
C.联邦宪法的内容要体现民主 |
D.制宪会议要由地方选举产生 |
A.联邦制 |
B.政党制 |
C.代议制 |
D.普选制 |
A.实行“邦联”体制,美国中央政府对各主权州只进行松散的统治 |
B.总统、议员均由人民直接选举产生,真正体现“主权在民”理念 |
C.在中央政府权力结构中遵循“制约与平衡”原则,避免绝对权力出现 |
D.总统只是名义上的最高统治者,实际行政权属于国务卿 |