法国共和政体练习题及答案-重庆高中历史-第6页-组卷网

13-14高二下·重庆沙坪坝·期末

单选题-单题 | 适中(0.65) |

法国共和政体的确立 1871年德意志帝国宪法法国资本主义基本制度的确立

名校

1 . 19世纪，随着工业革命的推进，西方资产阶级代议制民主政治得到拓展。下列史实体现这一发展进程的有
①美国民主共和制政体的确立 ②《德意志帝国宪法》的颁布
③法兰西第三共和国宪法的实行 ④《中华民国临时约法》的颁布

A．①②

B．②③

C．③④

D．①④

2020-04-28更新 | 27次组卷 | 1卷引用：重庆市第八中学2013-2014学年高二下学期期末考试历史试题

相似题纠错收藏详情加入试卷

13-14高一上·重庆渝中·期末

材料分析题 | 适中(0.65) |

雅典民主政治的评价法国共和政体的确立法国资本主义基本制度的确立

名校

2 . 民主与法制是人类社会自我完善的必由之路，是衡量时代文明程度的重要指标，是一个国家政治生活是否健康的关键所在。阅读下列材料，回答下列问题。

材料一

材料二许海山在《欧洲历史》中记载：古代希腊的民主与今天西方的民主不能完全相提并论。在雅典，城邦的所有公民都有可能亲自参加选举和表决，……

材料三托克维尔在《论美国的民主》中写道：“一切有权力的人都容易滥用权力，这是万古不易的一条经验。要防止滥用权力，就必须以权力约束权力。”“当立法权和行政权集中在同一个人或同一个机关之手，自由便不复存在了；因为人们将要害怕这个国王或议会制定暴虐的法律，并暴虐地执行这些法律。如果司法权同行政权合而为一，则将对公民的生命和自由施行专断的权力，因为法官就是立法者，法官便将握有压迫者的力量。如果同一个人或是由同一个机关行使这三种权力，则一切都完了。”“国家的立法、行政、司法三种权力分别应该由议会、内阁（或总统）和法院掌握，各自独立行使职权，又相互制衡的制度。”

材料四（凤凰网）俄罗斯石油大亨霍多尔科夫斯基重获自由后（编者加：2013年12月）22号首次见媒体：我们的法律允许普京未来十年继续掌权，当然只要民众投票给他。我最近读到普京曾被询问是否相信自己应该做终身总统，普京清楚地说不，我期望他不会改变主意。

问题
（1）请结合所学知识，指出材料一中的不同的政治制度，并用一个词语概括他们的根本不同点？
（2）材料三阐述的核心思想是什么？请结合所学知识，举一例说明古希腊城邦、英国、美国法国是怎样利用法制来防止权力的滥用的？
（3）材料四体现表达了怎样的观点？

2020-04-23更新 | 22次组卷 | 1卷引用：重庆市巴蜀中学2013-2014学年高一上学期期末考试历史试题

相似题纠错收藏详情加入试卷

13-14高三下·重庆沙坪坝·阶段练习

材料分析题 | 适中(0.65) |

中央集权制度的特点和影响伯利克里改革 1787年宪法的背景、内容和原则法国共和政体的确立法国资本主义基本制度的确立

名校

3 . 阅读下列材料，回答问题

材料一公元前221年秦王嬴政统一六国后下的第一道重要诏令是议帝号，群臣相议……秦王，不以为然，他提出去泰著皇，采上古帝位号，号曰皇帝，并说，朕为始皇帝，后世以计数，二世三世至于万世，传之无穷。他还才采纳了群臣关于皇帝命为制，令为诏，天子自称为朕的建议。天下之事无小大，皆决于上，丞相诸大臣皆受成事，倚办与上。

……伯利克里说：“我们的制度是别人的典范，它之所以被称之为民主政治，因为权力不掌握在少数人手里，而是由全体人民掌握。”

——《东西方政治制度的差异》

（1）依据材料一，概括比较东西方两种制度的不同特点。

材料二 2012年12月18日，英国女王伊丽莎白二世现身唐宁街10号首相官邸，打破惯例出席了内阁会议。根据英国惯例，女王作为国家元首一般不插手政务。这次女王受邀前来出席自然引起多方争议，英国立宪委员会的专家就持反对态度，认为这一打破惯例的做法混淆了政府和君主的应有界限。

——《世界文明史》

（2）以17、18世纪的史实概括“惯例”是如何形成的？为什么立宪委员会的专家认为这一做法“混淆了政府和君主的应有界限”？

材料三公元前415年，雅典公民大会商讨是否远征西西里，尽管多数公民不了解西西里的情况，但苏格拉底的学生亚西比德富有煽动性的演说激动了许多人，最后公民大会批准了远征计划。亚西比德出征后，反对派在公民大会上宣扬亚西比德毁坏神像，在证据不充分的情况下，利用公众对神灵的敬畏之情，让公民大会通过决议，追查亚西比德的渎神和阴谋反对人民罪，结果导致了亚西比德的叛逃和雅典远征军的全军覆没，雅典由此走向衰落。

（3）依据材料三归纳雅典民主制存在哪些弊端？结合所学说明美国1787年宪法是如何克服这些弊端的。

材料四法国之所以要用暴力革命来克服专制王权，原因就在于法国专制主义过于强大，王权与贵族坚决捍卫旧制度，不愿做出任何妥协，对立双方只好兵戎相见。然而，大革命并没有解决根本问题，此后近百年中，法国一直处于革命与复辟的轮回中，社会持续动荡，经济发展速度受到影响，工业化进程缓慢。直到1870年后，法国模式突然发生转折，由对抗转为妥协。此后没再发生大规模的革命，法国人开始用协商手段逐步建立起民主制度。

——钱乘旦《各国现代化模式的比较》

（4）依据材料四，分析法国为什么在1870年以前要用暴力方式而非妥协方式。结合所学知识回答1870年后“法国人开始用协商手段逐步建立起民主制度”指的是什么？

材料五我认为政治制度，必然得自根自生。纵使有些可以从国外移来，也必然先与其本国传统，一番融合媾通，才能真正发生相当的作用。否则无生命的政治，无配合的制度，决然无法长成。……辛亥前后，人人言变法，人人言革命，太重视了制度，好像只要建立制度，一切人都自会随制度而转变。因此只想把外国现在制度，模仿抄袭。甚至不惜摧残人事来迁就制度。……我们若不着重本身人事，专求模仿别人制度，结果别人制度，势必追随他们的人事而变，我们也还得迫随而变，那是何等的愚蠢。其实中国历史上以往一切制度传统，只要已经沿袭到一百两百年的，也何尝不与当时人事相配合。又何尝是专出于一二人之私心，全可用专制黑暗四字来抹杀？这是我想写一部中国政治制度史之第二因。

——摘自钱穆《中国历代政治得失》序言

（5）试概括钱穆先生的主要观点并结合所学加以评析（要求：观点明确、史论结合）。