材料 马克思、恩格斯对两次鸦片战争的论述在1830年以前，中国人在对外贸易上经常是出超，白银不断地从印度、不列颠和美国向中国输出。从1833年，特别是1840年以来，由中国向印度输出的白银，几乎使天朝帝国的银源有枯竭的危险，因此皇帝下诏严禁鸦片贸易，结果引起了比他的诏书更有力的反抗。
——摘编自《中国革命和欧洲革命》
英国人在克服了这些困难，逼近镇江城的时候，才充分认识到：驻防旗兵虽然不通兵法，可是绝不缺乏勇敢和锐气。如果这些侵略者到处都遇到同样的抵抗，他们绝对到不了南京。
——摘编自《英人对华的新远征》
划艇“亚罗号”所借以取得船籍登记证的那个法令，不过是一张废纸。然而即使依照这张不值一文的废纸，“亚罗号”也得不到它的保护，因为这只船已违背它所规定的条件，船的执照已经期满。可见，挑起冲突的法律根据不能成立。
——摘编自《议会关于对华军事行动的辩论》
提取材料信息，说明上述材料对研究两次鸦片战争有哪些史料价值。
材料一 ㊣1793年，英国使臣马夏尔尼离开北京前起草了一份信件，将英国政府及东印度公司委托他向中国政府提出的要求转达给乾隆皇帝。要求（摘录）如下：请…允许英国商人在北京设一洋行，买卖货物。
请…划一未经设防之小岛，归英国商人使用，以便英国商船到彼即行收歇，存放切货物，且可居住商人。
请于广州附近得一同样之权利，且听英国商人自由往来，不加禁止。凡英国商货自澳门运往广州者，请特别优待，赐予免税。此外，还提出允许英国在华自由传教的要求。
——马戛尔尼著《乾隆英使觐见记》
材料二 乾隆皇帝收到马戛尔尼的信件后，随即颁发敕谕，答复（摘录）如下：天朝物产丰盈，无所不有，原不藉外夷货物，以通有无。京城为万方拱寂之区，体制森严，法令整肃，从无外藩人等在京城开设洋行之事，是尔国欲在京城立行之事，必不可行。天朝尺土皆归版籍，疆址森然，即岛屿沙洲，亦必画界分疆，各有专属…此事尤不便准行。至于夷商等出入往来…若竟毫无限制，恐内地民人与尔国夷人间有争论……核之事理，自应仍照定例。夷商贸易往来纳税，皆有定则。西洋各国均属相同…惟应照例公平抽收，与别国体办理。天朝自开辟以来，圣帝明王垂教创法，四方亿兆，率由有素，不敢惑于异说…华夷之辨甚严，今尔国使臣之意欲任听夷人传教，尤属不可若尔国王任从夷商将货船驶至浙江、天津欲求上岸交易，天朝法制森严，各处守土文武属遵功令…定当立即驱逐出洋。
——《英使马戛尔尼访华档案史料江编（军机处）上谕档》
根据材料并结合所学知识，对“马戛尔尼提出的要求”和“乾隆皇帝的敕谕答复”分别作出合理解释。
