1 . 阅读材料，回答问题。

材料   马克思、恩格斯对两次鸦片战争的论述在1830年以前，中国人在对外贸易上经常是出超，白银不断地从印度、不列颠和美国向中国输出。从1833年，特别是1840年以来，由中国向印度输出的白银，几乎使天朝帝国的银源有枯竭的危险，因此皇帝下诏严禁鸦片贸易，结果引起了比他的诏书更有力的反抗。

——摘编自《中国革命和欧洲革命》

英国人在克服了这些困难，逼近镇江城的时候，才充分认识到：驻防旗兵虽然不通兵法，可是绝不缺乏勇敢和锐气。如果这些侵略者到处都遇到同样的抵抗，他们绝对到不了南京。

——摘编自《英人对华的新远征》

划艇“亚罗号”所借以取得船籍登记证的那个法令，不过是一张废纸。然而即使依照这张不值一文的废纸，“亚罗号”也得不到它的保护，因为这只船已违背它所规定的条件，船的执照已经期满。可见，挑起冲突的法律根据不能成立。

——摘编自《议会关于对华军事行动的辩论》

提取材料信息，说明上述材料对研究两次鸦片战争有哪些史料价值。

2 . 以下是不同时期的人们对林则徐及虎门销烟的评价。对此认识正确的是

人物	评价
广州市民（当时）	鸦片系不法贸易，中国官府理应禁止，林钦差尽其所能而行，所事皆是公正合理之事
道光帝	外而断绝通商，并未断绝。内而查拿犯法，亦不能净。无非空言搪塞，不但终无实际，反生出许多波……
孙中山	林则徐焚烟毁土一案，酿成莫大祸事，前清官吏烧烟土，未根据条约，不知公理之野蛮举动。
早期共产党人	林则徐品行端正、办事认真，总算中国官僚中有能力的人，而且也认为他在世界认知方面领先于同时代人。

A．史料混杂难以廓清真相	B．历史评价不能形成定论
C．评价视角影响历史结论	D．事件成败影响人们评价

3 . 下表是有关林则徐广州禁烟的部分史料。据此推知

时间	事件及结果	出处
1839年3月24日	林则徐下了最大的决心，谕令各国商人：一、中止一切中外交易。二、封锁商馆，撤退仆役，断绝供应	茅海建《天朝 的崩溃—鸦片战争再研究》
1839年3月27日	英国驻华商务监督义律宣布，以英国政府的名义，劝告本国鸦片商人将所有的鸦片交出，由他转交给中国政府
	钦差大臣林则徐接到义律表示愿意交出鸦片的禀帖
	林则徐收到商馆里各国商人集体签名的禀帖，声称林则徐谕内所指各事，多涉紧要，禀恳林则徐找他们的领事、总管“自行办理”。此后林则徐的各项谕令不再直接对着外国商人，而是发给他们的领事或总管

A．英国干预禁烟埋下了战争隐患单即用	B．林则徐禁绝了鸦片的走私
C．中英两国贸易实现了平等互利	D．外国商人服从中国的管理

4 . 1839年11月，穿鼻海战结束后，中英双方各执一词。林则徐奏称英舰率先开炮，受创后逃跑，清军没有追击。而义律给英国政府的报告则称英舰被围后向清军发起进攻，清军3艘船被击沉，1艘爆炸，多艘明显进水后撤退。这表明

A．历史事实具有不确定性	B．英官方文献报告更可信
C．鸦片战争爆发时间有误	D．利用史料需辨析其来源